РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфа Финанс» к ААФ о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфа Финанс» обратилось в суд с иском к ААФ о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указали, что между ООО «Уфа Альянс», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Уфа Альянс», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому «Цессионарий» принимает право требования к ААФ, являющегося заемщиком по договору займа № от 23.04.2015г., заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 ГК РФ.

23.04.2015г. ООО «Уфа Альянс» и ААФ заключили договор займа № на срок с 23.04.2015г. по 07.05.2015г. (пункт 3.1 договора), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средства.

23.04.2015г. займодавец передал заемщику 3000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора (п.3.1), ответчик обязан выплатит заем 07.05.2015г. Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора, при просрочке заемщиком уплаты процентов более, чем на три дня, с должника взимается штраф в размере 300 руб. 

Должник в установленный законом срок свои обязательства не выполнил.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 52 380 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3000 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.04.2015г. по 19.04.2015г. в размере 840 руб., штраф в размере 300 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.07.2017г. в размере 48240 руб.

Истец просит суд взыскать с ААФ в свою пользу задолженность по договору займа в размере 48 240 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 771 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ААФ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации судебной повесткой. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 23.04.2015г. ООО «Уфа Альянс» и ААФ заключили договор займа № на срок с 23.04.2015г. по 07.05.2015г. (пункт 3.1 договора), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 3 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средства.

23.04.2015г. займодавец передал заемщику 3000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора (п.3.1), ответчик обязан выплатит заем 07.05.2015г. Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора, при просрочке заемщиком уплаты процентов более, чем на три дня, с должника взимается штраф в размере 300 руб. 

Должник в установленный законом срок свои обязательства не выполнил.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, между ООО «Уфа Альянс» и ООО «Уфа Финанс» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому «Цессионарий» принимает право требования к ААФ, являющегося заемщиком по договору займа № от 23.04.2015г., заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.ст.382, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом должник считается уведомлённым надлежащим образом с момента получения им третьего экземпляра данного договора и уведомления.

Должник уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции от 28.04.2017г.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа по настоящему гражданскому делу, в предусмотренном законом порядке среднерыночные значения ставок Центральным Банком России установлены не были.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению. Договор, а также дополнительные соглашения к нему, заключенные между сторонами, соответствуют требованиям законодательства в части порядка и формы их заключения, сторонами согласованы их права и обязанности. Кроме того, ни условия договора займа, ни условия дополнительных соглашений к нему ответчиком не оспаривались, встречные исковые требования не заявлялись. Личная подпись истца в договоре займа и дополнительных соглашениях к нему свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор и продлить его на изложенных в них условиях.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Учитывая, что ААФ заключил с ООО «Уфа Альянс» договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор потребительского займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, требований о недействительности условий договора о процентах в связи с кабальностью сделки в установленном исковом порядке не заявлено, оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в ООО «Уфа Альянс» с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую микрофинансовую или кредитную организацию с целью получения денежных средств в заем на приемлемых для него условиях.

Поскольку, заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 19.07.2017г. задолженность ответчика перед ООО «Уфа Финанс» составляет 52 380 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3000 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.04.2015г. по 19.04.2015г. в размере 840 руб., штраф в размере 300 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.07.2017г. в размере 48240 руб.., суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, названный расчет не оспорил, доказательств возврата денег по указанному договору, не представил. Расчет задолженности по договору займа, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства. 

На основании изложенного, с ААФ в ООО «Уфа Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 48 240 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1771 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Уфа Финанс» к ААФ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ААФ в пользу ООО «Уфа Финанс» задолженность по договору займа в размере 52 380 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 3000 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.04.2015г. по 19.04.2015г. в размере 840 руб., штраф в размере 300 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.07.2017г. в размере 48 240 руб., с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1771 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд. 

Судья А.А. Гиниятова