... – 245/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника Киприна Л.К., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Топорковой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-245/2017 в отношении: 

ФИО2, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 года в вечернее время, ФИО2, находясь около магазина, расположенного по адресу: ..., около урны для мусора обнаружил и действуя умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, приобрел бумажный сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 ( в действующей редакции). Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее производное N - метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам массой 0,3560 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 год 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в действующей редакции), является значительным размером.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее производное N -метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3560г., с целью хранения, без цели сбыта ФИО2 поместил во внутренний правый карман своей куртки и умышленно, без цели сбыта стал незаконно хранить при себе до 17 часов 15 минут 29 сентября 2017 года, поскольку в указанные день и время был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ ... на ... Заводоуковского района Тюменской области, где в ходе досмотра наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи. 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, малолетних детей, имеет постоянный источник дохода, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО2 работает и имеет стабильный ежемесячный доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N - метилэфедрона, массой 0,3560 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова