Дело № 2-3097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего Селиверстовой О.Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в размере 227913 руб., в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства - 

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признан виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему – ФИО1 причинен материальный ущерб в указанном в иске размере, исковое заявление на стадии предварительного следствия он предъявлял, однако, гражданским истцом признан не был.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений по заявленным истцом требованиям не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В суде установлено, что приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ. 

Из содержания приговора следует, что ФИО2, являясь директором КПКГ «.......», имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пайщиков путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> совершил хищение денежных средств у граждан, в том числе у ФИО1 по заключенным между ним и КПКГ «.......» договорам о передаче личных сбережений пайщика № в сумме 200 000 руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку 

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, в рассматриваемом случае ФИО2 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за совершенное им деяние, повлекшее наступление у истца неблагоприятных последствий в виде причинения ему материального ущерба. 

При этом вышеназванным приговором суда установлен конкретный размер ущерба - в 200 000 руб., причиненный истцу в результате преступных действий ответчика, не подлежащий оспариванию и доказыванию вновь в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, доказательств наличия материального ущерба от действий ответчика в большем размере истцом не представлено. 

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина от присужденной в пользу истца денежной суммы в размере 5200 руб. (.......). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5200 руб. 

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. 

СУДЬЯ