Дело № 1-201/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Конаковского межрайонного прокурора Кузнецова Д.Н., ФИО3, 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката НО «ТОКА» КФ № 2 Королевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 мая 2025 года, 

представителя потерпевшего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области – ФИО6, представившего доверенность № от 31 марта 2025 года, 

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного 23 сентября 2025 года по постановлению Конаковского городского суда Тверской области от 02 сентября 2025 года в связи с объявлением в розыск,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета.

Преступление имело место в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: 

В период с 10 часов 36 минут 10 января 2025 года до 12 часов 03 минуты 22 января 2025 года ФИО4, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, счет №, открытого по месту ведения счета в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

...>, выпущенную на имя ФИО1, достоверно зная о смерти последней, осведомленный о номере пин-кода указанной выше банковской карты, зная о зачислении пенсии Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет № банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 7356 рублей 99 копеек, чем причинил ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отдела Социального Фонда России по Тверской области, при следующих обстоятельствах. 

Так, 22 января 2025 года в 11 часов 56 минут, находясь в аптеке «Горздрав» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> «а», в которой установлен банкомат АО «Россельхозбанк» №, ФИО4, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, счет №, выпущенную на имя ФИО1, достоверно зная о смерти последней, осведомленный о номере пин-кода указанной выше банковской карты, зная о зачислении пенсии на банковский счет № банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, проследовал к банкомату АО «Россельхозбанк» №, где, используя банковскую карту АО «Почта Банк» №, выпущенную на имя ФИО1, путем обначиливания денежных средств, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 7000 рублей, которые были ошибочно перечислены в счет выдачи пенсии ФИО1 после ее смерти, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, ФИО4 22 января 2025 года в 12 часов 03 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...>, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, счет №, выпущенную на имя ФИО1, достоверно зная о смерти последней, осведомленный о номере пин-кода указанной выше банковской карты, зная о зачислении пенсии на банковский счет № банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, проследовал к кассовой зоне и путем прикладывания указанной выше банковской карты, осуществил оплату товара на сумму 356 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 356 рублей 99 копеек, которые были ошибочно перечислены в счет выдачи пенсии ФИО1 после ее смерти, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, чем причинил ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отдела Социального Фонда России по Тверской области.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, открытой на имя ФИО1, на общую сумму 7356 рублей 99 копеек, чем причинил ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отдела Социального Фонда России по Тверской области. Похищенными денежными средствами ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В период с 10 часов 41 минуты до 13 часов 10 минут 11 февраля 2025 года ФИО4, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, счет №, открытого по месту ведения счета в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

...>, выпущенную на имя ФИО1, достоверно зная о смерти последней, осведомленный о номере пин-кода указанной выше банковской карты, зная о зачислении пенсии Пенсионным фондом Российской Федерации на банковский счет № банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отдела Социального Фонда России по Тверской области, при следующих обстоятельствах. 

Так, 11 февраля 2025 года в 13 часов 10 минут, находясь в аптеке «Горздрав» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> «а», в которой установлен банкомат АО «Россельхозбанк» №, ФИО4, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, счет №, выпущенную на имя ФИО1, достоверно зная о смерти последней, осведомленный о номере пин-кода указанной выше банковской карты, зная о зачислении пенсии на банковский счет № банковской карты АО «Почта Банк» №, выпущенной на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, проследовал к банкомату АО «Россельхозбанк» №, где используя банковскую карту АО «Почта Банк» №, выпущенную на имя ФИО1, путем обначиливания денежных средств, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 8000 рублей, которые были ошибочно перечислены в счет выдачи пенсии ФИО1 после ее смерти, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, чем причинил ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отдела Социального Фонда России по Тверской области.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, открытой на имя ФИО1, на общую сумму 8000 рублей, чем причинил ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отдела Социального Фонда России по Тверской области. Похищенными денежными средствами ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается. У него была знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Они были давно знакомы, ФИО5 часто приезжала к нему в гости и оставалась жить примерно на неделю, после чего уезжала. Так, 12 декабря 2024 года ФИО1 снова приехала к нему в гости примерно на неделю, ее самочувствие было плохое. 14 декабря 2024 года ФИО5 скончалась у него дома. Родственников у ФИО5 не имелось, он ее из Конаковского морга забирать не стал, так как у него не было денежных средств на ее захоронение. Кто именно занимался захоронением ФИО1, он не знает. Ранее в качестве подарка ФИО5 он приобрел мобильный телефон «Редми», имей1: №, имей2: №, которым она пользовалась до своей смерти. После смерти ФИО5 мобильный телефон он оставил у себя в пользовании. 10 января 2025 года он находился дома, где осуществлял уборку. Во время уборки в одной из комнат он обнаружил банковскую карту ПАО «Почта Банк», которая принадлежала ФИО5. Пароль от указанной банковской карты он знал, так как ФИО5 его сообщила в начале декабря 2024 года, когда они с ней распивали спиртные напитки. Банковскую карту ФИО5 он оставил у себя. 11 января 2025 года на мобильный телефон «Редми», которым ранее пользовалась ФИО5, пришло смс сообщение от Пенсионного фонда РФ, о том, что на банковскую карту ПАО Почта Банк», принадлежащую умершей ФИО1, поступили денежные средства (пенсия) в сумме около 7000 рублей, точную сумму в настоящий момент не помнит. Примерно в середине января 2025 года, точной даты не помнит, он находился у себя дома, и ему понадобились денежные средства на еду, но так как на тот момент у него не было денежных средств, он решил обналичить денежные средства с банковской карты АО «Почта Банк», которая принадлежала ФИО5. Он понимал, что ФИО5 скончалась, и денежные средства принадлежали не ему, однако все же решил обналичить денежные средства с банковской карты. Он взял банковскую карту ФИО5 и проследовал в аптеку по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> «а», где расположен банкомат «Россельхозбанка». Он подошел к банкомату и при помощи банковской карты снял денежные средства в сумме около 7000 рублей, точную сумму не помнит, после чего ушел из аптеки, и проследовал в магазин, где на указанные денежные средства приобрел продукты питания, в том числе оплатил одну покупку банковской картой, после чего ушел домой. 11 февраля 2025 года, когда он находился дома, на мобильный телефон «Редми», которым ранее пользовалась ФИО5, снова пришло смс сообщение от Пенсионного фонда РФ, о том, что на банковскую карту ПАО Почта Банк», принадлежащую умершей ФИО1, поступили денежные средства (пенсия) в сумме около 8000 рублей, точную сумму он не помнит. Увидев сообщение, он снова решил обналичить денежные средства с банковской карты, так как в тот момент нуждался в деньгах. Он понимал, что ФИО5 скончалась, и денежные средства принадлежали не ему, однако все же решил обналичить денежные средства с банковской карты. Он снова взял банковскую карту ФИО5 и проследовал в аптеку по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> «а», где расположен банкомат «Россельхозбанка». Подойдя к банкомату, при помощи банковской карты он снял денежные средства в сумме около 8000 рублей, точную сумму не помнит, после чего ушел из аптеки, и проследовал в магазин, где на указанные денежные средства приобрел продукты питания, затем ушел домой. Больше банковской картой ФИО5 он не пользовался. Впоследствии карту он выбросил, где именно, не помнит. Он понимал, что совершает преступление, так как денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежали (т. 1 л.д. 59-62; 87-90).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО4 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Показаниями представителя потерпевшего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области – ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживала по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (ФСД). ФИО1 страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата ежемесячно перечислялась на расчетный счет №, открытый по месту ведения счета в ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

...>. В январе 2025 года и в феврале 2025 года ФИО1 была начислена страховая пенсия по старости в сумме 6144 рубля 74 копейки и федеральная социальная доплата в сумме 1860 рублей 88 копеек, то есть за 2 месяца на счет ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 16011 рублей 23 копейки. В середине февраля 2025 года в ОСФР поступила информация о том, что 14 декабря 2024 года констатирована смерть ФИО1 (номер записи акта № 14 февраля 2025 года). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов на январь и февраль 2025 года Отдел социального фонда России по Тверской области не располагал сведениями о смерти ФИО1, и осуществил перевод денежных средств после ее смерти в общей сумме 16011 рублей 23 копейки (12289 рублей 47 копеек – страховая пенсия, 3721 рубль 76 копеек – федеральная социальная доплата). После установления факта смерти ФИО1 были вынесены решения о прекращении выплаты пенсии и ФСД. Органом предварительного расследования было установлено, что снятие денежных средств с банковской карты ФИО1 было осуществлено подсудимым ФИО4

В дополнении пояснил, что материальный ущерб ФИО4 им возмещён в полном объёме.

Изложенные показания представителя потерпевшего объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- заявлением представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области ФИО9 от 20 марта 2025 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (ФСД). Страховая пенсия по старости и ФСД ФИО1 перечислялись на расчетный счет № в ПАО «Почта Банк» ежемесячно. Согласно данным о смерти, ФИО1 умерла 14 декабря 2024 года (номер записи акта № от 14.02.2025). В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов на январь февраль 2025 года ОСФР по Тверской области не располагал сведениями о смерти ФИО1, денежные средства за январь-февраль 2025 года в сумме 16 011 рублей 23 копеки (12 289 рублей 47 копеек - пенсия, 3 721 рубль 76 копеек - ФСД) перечислены на расчетный счет пенсионера после его смерти. Согласно Договору «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Почта Банк» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» Центром ПФР направлен запрос в ПАО «Почта Банк» о возврате излишне перечисленной суммы. Согласно отчету ПАО «Почта Банк» возврат был осуществлен на сумму 64 рублей 25 копеек. ПАО «Почта Банк» не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию. Таким образом, денежная сумма 15 946 рублей 98 копеек (12 225 рублей 22 копейки пенсия, 3 721 рубль 76 копеек - ФСД) получена путем снятия со счета после смерти ФИО1 лицом, знавшим персональный идентификационный номер (

<

***> - код) банковской карты. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что суммы, перечисляемые на расчетный счет, незаконно получены после смерти пенсионера. Данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации и предназначались непосредственно получателю пенсии, а не его родственникам или наследникам. С заявлением о выплате социального пособия на погребение в ОСФР по Тверской области обратилась ФИО10, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В результате указанных действий бюджету Социального фонда РФ причинен имущественный вред в размере 15 946 рублей 98 копеек, путем незаконного получения пенсии и ФСД, неизвестным лицом после смерти пенсионера ФИО1. Исходя из вышеизложенного, ОСФР по Тверской области просит провести доследственную проверку в соответствии со ст. 144 УПК РФ, установить лицо, незаконно завладевшее денежными средствами (л.д. 3);

- сведениями о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из подсистемы «Выплата» ОСФР по Тверской области с имеющимися датой смерти – 14 декабря 2024 года, датой актовой записи – 14 февраля 2025 года, номером актовой записи – № (л.д. 6);

- решениями о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 от 17 февраля 2025 года (л.д. 7-8);

- протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру – ФИО1 сумм пенсии и социальных выплат за период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года (л.д. 9-10);

- расчетом излишне выплаченных сумм: пенсии ФИО1 за период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года в сумме 12289 рублей 47 копеек; федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года в сумме 3721 рубль 76 копеек (с учетом возврата в сумме 64 рубля 25 копеек) (л.д. 11);

- историей выплаты страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с 01 января 2025 года по 31 марта 2025 года (л.д. 12-15);

- решением ОСФР по Тверской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ФИО1 от 25 февраля 2025 года за период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года с указанием суммы – 16011 рублей 23 копейки (с учетом частичного возврата в сумме 64 рубля 25 копеек) (л.д. 17-18); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является кабинет № в здании ФИО8 ОМВД России «Конаковский» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...>. В ходе осмотра кабинета на столе обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе темно-серого цвета (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является аптека «Горздрав» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> «а», в помещении которой имеется банкомат АО «Россельхозбанк» № (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предмета от 28 мая 2025 года с приложенными таблицей иллюстраций и конвертом, согласно которому объектом осмотра является: выписка по счету № АО «Почта Банк», не упакована, выполнена на 1 листе формата А4. В верхней части листа имеются следующие сведения: «АО Почта Банк», ФИО1, 

<

адрес>, договор № от 06 марта 2017 года, номер счета: №. Ниже расположена таблица операций по счету с 01 января 2025 года по 26 мая 2025 года. В таблице имеются столбцы с названиями: дата и время операции, номер карты, описание операции, сумма в валюте операции. Осматривается информация, интересующая следствие:

- 10 января 2025 года в 10 часов 36 минут, зачисление выплаты Страховая пенсия, в том числе за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, сумма +6021 рубль 25 копеек;

- 10 января 2025 года в 10 часов 36 минут, зачисление выплаты Федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, сумма +1901 рубль 60 копеек;

- 22 января 2025 года, номер карты №, уплата комиссии за информацию о доступном остатке с 01.01.2025 по 31.01.2025, сумма -50 рублей;

- 22 января 2025 года в 11 часов 56 минут, номер каты: №, выдача наличных АТМ №, PRYADILSHIKOV (Прядильщиков) 8А, KOZLOVO (Козлово), финансовые учреждения, сумма -7000 рублей;

- 22 января 2025 года в 12 часов 03 минуты, номер карты: №, оплата товаров услуг, «Красное и Белое» Дачная 4, KOZLOVO (Козлово), супермаркеты, сумма -356 рублей 99 копеек;

- 11 февраля 2025 года в 10 часов 41 минуту, зачисление выплаты Страховая пенсия, в том числе за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, сумма +123 рубля 49 копеек;

- 11 февраля 2025 года в 10 часов 41 минуту, зачисление выплаты Федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, сумма +1820 рублей 16 копеек;

- 11 февраля 2025 года в 10 часов 41 минуту, зачисление выплаты Страховая пенсия, в том числе за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, сумма +6144 рубля 73 копейки;

- 11 февраля 2025 года в 13 часов 10 минут, номер карты: №, выдача наличных АТМ №, PRYADILSHIKOV (Прядильщиков) 8А, KOZLOVO (Козлово), финансовые учреждения, сумма -8000 рублей;

- 20 февраля 2025 года в 13 часов 14 минут, возврат ранее зачисленной выплаты обратно в ПФР в связи с запросом ПФР, сумма -64 рубля 25 копеек (л.д. 33-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 мая 2025 года, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: выписка по банковскому счету № на имя ФИО1, которая хранится при материалах уголовного дела (л.д. 37);

- копией записи акта о смерти № от 14 февраля 2025 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14 декабря 2024 года в 

<

адрес> (л.д. 39);

- протоколом осмотра предмета от 19 мая 2025 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон «Редми 10С» (Redmi 10С), упакованный в конверт, который оснащен пояснительными надписями. На момент осмотра мобильный телефон повреждений не имеет. На оборотной стороне мобильного телефона имеется камера, а также надпись «Redmi». Также имеется наклейка белого цвета, на которой имеются буквенно-цифровые надписи со сведениями о телефоне: «Название модели: Redmi 10С, imei1: №, imei2: №, 8/64 GB». Корпус мобильного телефона черного цвета, имеются царапины от эксплуатации. На телефоне имеется чехол бампер темно-синего цвета. Подозреваемый ФИО4 разблокировал мобильное устройство при помощи ввода графического ключа. На экране телефона появились папки с различными приложениями. В телефоне имеется папка «смс сообщения». При открытии данной папки имеются входящие смс-сообщения. Осмотр сообщений производится только тех, которые имеют значение по уголовному делу: дата 11 февраля 2025 года, сообщение поступило от «Почта Банк» (POCHTABANK). При открытии указанного сообщения, имеются следующие сведения: 

- 11 февраля 2025 года в 11 часов 56 минут – пополнение от Пенсионного Фонда РФ на 1820 рублей 16 копеек, доступно 8213 рублей 25 копеек.

- 11 февраля 2025 года в 11 часов 56 минут – пополнение от Пенсионного Фонда РФ на 123 рубля 49 копеек, доступно 8213 рублей 25 копеек.

- 11 февраля 2025 года в 11 часов 56 минут – пополнение от Пенсионного Фонда РФ на 6144 рубля 73 копейки, доступно 8213 рублей 25 копеек.

- 11 февраля 2025 года в 13 часов 11 минут – № в 13 часов 10 минут выдано (vydano) 8000 рублей, КОЗЛОВО (KOZLOVO), баланс 163 рубля 25 копеек.

Смс-сообщения за январь 2025 года в мобильном телефоне отсутствуют. Со слов подозреваемого ФИО4 он мог случайно удалить сообщения за январь 2025 года, а также подозреваемый ФИО4 пояснил, что после обналичивания денежных средств 11 февраля 2025 года банковскую карту ПАО «Почта Банк» он выбросил в неустановленном месте, и она у него не сохранилась (л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 мая 2025 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Редми 10С» (Redmi 10С), imei1: №, imei2: №, в чехле-бампере (л.д. 72);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19 мая 2025 года, согласно которому вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон «Редми 10С» (Redmi 10С), imei1: №, imei2: №, в чехле-бампере, возвращен законному владельцу – подозреваемому ФИО4 (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2025 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является магазин «Красное и Белое» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> (л.д. 75-79);

Судом также исследована представленная по ходатайству защитника Королевой Л.В. копия платежного документа – чека по операции от 30 октября 2025 года о возмещении ФИО4 причиненного ущерба ОСФР по Тверской области в сумме 16000 рублей, осуществленного через мобильное приложение Сбербанк Онлайн. 

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания представителя потерпевшего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области – ФИО6 в суде, суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. 

Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия, допущено не было. 

Учитывая, что ФИО1 являлась держателем банковской карты АО «Почта банк», имела счет в банке, на который в период с 10 января 2025 года и 11 февраля 2025 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области были произведены выплаты страховой пенсии и социальной федеральной доплаты к пенсии, а именно: 

- 10 января 2025 года в 10 часов 36 минут, зачисление выплаты Страховая пенсия, в том числе за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, сумма +6021 рубль 25 копеек;

- 10 января 2025 года в 10 часов 36 минут, зачисление выплаты Федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, сумма +1901 рубль 60 копеек;

- 11 февраля 2025 года в 10 часов 41 минуту, зачисление выплаты Страховая пенсия, в том числе за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, сумма +123 рубля 49 копеек;

- 11 февраля 2025 года в 10 часов 41 минуту, зачисление выплаты Федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, сумма +1820 рублей 16 копеек;

- 11 февраля 2025 года в 10 часов 41 минуту, зачисление выплаты Страховая пенсия, в том числе за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, сумма +6144 рубля 73 копейки, а указанная банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и, как установлено судом, ФИО4, достоверно зная о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осведомленный о номере 

<

***>-кода ее карты, получив доступ к расчетному счету банковской карты ФИО1, распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка ФИО1 путем неправомерного обналичивания:

22 января 2025 года в 11 часов 56 минут через банкомат АО «Россельхозбанк» № в аптеке «Горздрав» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> «а», денежных средств в сумме 7000 рублей; 

11 февраля 2025 года в 13 часов 10 минут через банкомат АО «Россельхозбанк» № в аптеке «Горздрав» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> «а» денежных средств в сумме 8000 рублей;

-оплаты товара 22 января 2025 года в 12 часов 03 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: Тверская область, ФИО7, 

<

...> на сумму 356 рублей 99 копеек, с применением указанной банковской карты, тем самым тайно похитив с банковского счета № денежные средства, которые были ошибочно перечислены в счет выдачи пенсии ФИО1 после ее смерти, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, чем причинил ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отдела Социального Фонда России по Тверской области, в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета». 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, по преступлению от 22 января 2025 года подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Его же действия в отношении потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, по преступлению от 11 февраля 2025 года следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает положение ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111). 

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также в материалах дела имеется объяснение ФИО4 от 09 апреля 2025 года данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступлений, а именно о том, что он был знаком с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в 

<

адрес>. ФИО5 часто приезжала к нему в гости и оставалась жить примерно на 5-7 дней. 12 декабря 2024 года ФИО5 приехала к нему в гости, а 14 декабря 2024 года умерла у него дома. Родственников у ФИО5 не было. Забирать из Конаковского морга он ее не стал, так как у него не было денег на похороны. 10 января 2025 года во время уборки в доме он обнаружил банковскую карту ПАО «Почта Банк», которая принадлежала ФИО5. Пароль от указанной банковской карты он знал, так как ФИО5 его сообщила в начале декабря 2024 года, когда они с ней распивали спиртные напитки. 11 января 2025 года на мобильный телефон, которым пользовалась ФИО5, пришло смс уведомление о том, что баланс банковской карты «Почта Банка» пополнен на сумму примерно около 7000 рублей от Пенсионного фонда. Телефон, которым ранее пользовалась ФИО5, он забрал себе, так как покупал его он. Примерно 13 января 2025 года он пошел в аптеку с целью снять денежные средства с карты, так как там есть банкомат «Россельхозбанка». В банкомате он при помощи банковской карты снял денежные средства в сумме примерно 7000 рублей, которые потратил на еду. 11 февраля 2025 года, на мобильный телефон снова пришло смс уведомление от Пенсионного фонда РФ, о том, что на банковскую карту поступили денежные средства в сумме около 8000 рублей. Он сразу же пошел в аптеку, где расположен банкомат «Россельхозбанка», где снял денежные средства в сумме около 8000 рублей, после чего выбросил карту в урну, а деньги потратил на еду и таблетки. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 23), то есть, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что расценивается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, о чём в материалах дела имеется платежный документ.

К иным смягчающим вину подсудимого ФИО4 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, его преклонный возраст, состояние его здоровья, что он не судим, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства от начальника ФИО8 ОМВД России «Конаковский» ФИО11 (л.д. 113). 

Представитель потерпевшего ФИО6 претензий к подсудимому не имеет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

С учётом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО4, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но полагает возможным применить в отношении него условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, направленных против собственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

По данному уголовному делу № 1-201/2025 в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он скрылся от суда, в связи с чем постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 02 сентября 2025 года ФИО4 был объявлен в розыск. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Согласно рапорту заместителя начальника ОУР ОМВД России «Конаковский» ФИО12, 23 сентября 2025 года ФИО4 был задержан. Производство по уголовному делу возобновлено 06 ноября 2025 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением начальника СО ОМВД России «Конаковский» ФИО13 от 29 мая 2025 года за труд адвоката Королевой Л.В. в сумме 5190 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО4 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО4 в период предварительного следствия о назначении защитника Королевой Л.В. не ходатайствовал, соответствующего протокола в деле не содержится, защитник назначен ему начальником СО ОМВД России «Конаковский» по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. 

В связи с чем данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 января 2025 года) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2025 года) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные названным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченные в пользу адвоката Королевой Людмилы Викторовны за оказание ею юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-201/2025 (следственный №):

- выписку по банковскому счету № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела, – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Редми 10С» (Redmi 10С), imei1: №, imei2: №, в чехле-бампере, находящийся у ФИО4, – после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян