УИД 77RS0013-02-2025-001937-13 

№ 5-158/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, «Романовские дачи», участок 69, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,  

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: он 28 сентября 2024 года примерно в 09 часов 26 минут, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, осуществлял маневр движения задним ходом в адрес по прилегающей территории дома 29А по адрес, следуя от дома 31 по адрес в сторону дома 29А по этой же улице, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате данного ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, он управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, на улице было светло, шел дождь, видимость была плохая. Он первый раз самостоятельно следовал этим маршрутом, но знал, что в этом проезде находится выход из городской поликлиники. Он проехал свободное место для парковки, остановился, посмотрел в зеркала, но никого не увидел из-за запотевшего заднего стекла. Стал двигаться задним ходом, чтобы припарковаться и в какой-то момент ощутил удар. Он остановился, вышел из машины, на проезжей части он увидела лежащую пострадавшую ФИО2 Он помог ей подняться, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, отвел пострадавшую в больницу и остался ожидать сотрудников ГИБДД. Он очень сожалеет и раскаивается в содеянном, приносил ранее и в судебном заседании свои извинения пострадавшей.     

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени она, выйдя с территории поликлиники, намеревалась перейти дорогу, посмотрев по сторонам, увидев, что автомобиль проехал ее и остановился, вступила на проезжую часть, начала движение по дороге перпендикулярно проезжей части. Внезапно автомобиль стал двигаться задним ходом и совершил на нее наезд. От удара она упала на проезжую часть. Автомобиль остановился, из машины вышел ранее незнакомый водитель ФИО1 Он вызвал скорую помощь и полицию, помог ей подняться и довел до поликлиники. Прибывший наряд скорой помощи увез ее в больницу, где ей оказали первую помощь по ушиванию раны головы, далее она ходила в поликлинику по месту жительства на перевязки. Претензий к водителю она не имеет, простила его, он принес ей свои извинения.      

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, помимо показаний потерпевшей, данных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФФ 446566, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему;

- телефонограммой из стационара о поступлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в ДТП; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424109838, согласно которому при обследовании и лечении ФИО2 в условиях стационара ГБУЗ «ГКБ № 1 им. фио ДЗМ» 28.09.2024 обнаружены следующие повреждения: ушибленно-рваная рана с гематомой затылочной области. Ударное воздействие тупого твёрдого предмета обусловило образование повреждений. Давность причинения соответствует сроку, указанному в определении, 28.09.2024. Повреждения ФИО2 квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Характер повреждений свидетельствует о возможности причинения в условиях дорожно-транспортного происшествия в варианте столкновения движущегося транспортного средства с пешеходом.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Согласно п.п.1.3,1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 

- движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшей в ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.  

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.  

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате противоправных действий ФИО1, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку это не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья: Е.Б. Савостьянова