Дело № 1-78/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 12 марта 2021 года 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В., 

при секретаре Киселевой Г.В.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителей Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области: Калинина А.Н., Киселева С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находилась в 

<

адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 10 000 рублей, находящихся в деревянной шкатулке, на столе в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащих Потерпевший №1 

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что собственник имущества — Потерпевший №1 отвернулся к холодильнику, находящегося в кухонной комнате и за ее преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в квартире отсутствуют, путём свободного доступа, тайно похитила из деревянной шкатулки, находящейся на столе в кухонной комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Защитник - адвокат Пичугина О.Л. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ей инкриминируется преступление средней тяжести, вину в совершении преступления она признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. ФИО1 положительно характеризуется в быту, является инвалидом второй группы в связи с общим заболеванием суставов.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника – адвоката Пичугиной О.Л. пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Киселев С.В. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объеме.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился в судебном заседании, что согласие подсудимой ФИО1 на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ей добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ей штраф в размере 5 000 рублей, которые она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий