Дело № 2-95/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000101-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 4 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Бобровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2256253799 от 04.10.2017 в сумме 59867,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1996,03 рублей по тем основаниям, что 04.10.2017 между ФИО1 - Ответчиком, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Банком был заключен кредитный договор на сумму 66032,00 рублей, под 7,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту, комиссии и штрафы, а также обязательство в сроки, установленные Договором, вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у ФИО1 по состоянию на 29.01.2021 образовалась задолженность в размере 59867,83 рублей, из их: сумма основного долга в размере 55706,76 рублей; процентов за пользование кредитом – 1208,95 рублей; убытки Банка в размере 2464,17 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности на сумму 487,95 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1996,03 рублей (л.д.6-9). 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.114) в суд не явился, ранее в своем заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила, конверт с почтовым уведомлением вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.115).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2256253799 с лимитом кредитования на сумму 66032 рубля 00 копеек, под 7,45 % годовых, сроком действия на 24 месяца, под условием возврата посредством уплаты ежемесячных платежей в процентный период, дата перечисления первого платежа 25.10.2017, размер ежемесячного платежа составляет в размере 2974,75 рублей (л.д.78-80).

Договор заключенный между сторонами состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, общих условий договора, соглашения о дистанционном банковском обслуживании, графиков и условий погашения кредита, Тарифов Банка (л.д.78-80, 81, 85-89). 

Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оспаривалось.

В соответствии с п.1.2.1 Общих условий договоров по Договору Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Клиента, при этом Дата предоставление кредита – это дата зачисления суммы Кредита на текущий счет (л.д.85).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с 14.03.2018 по 10.07.2018 (л.д.77).

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, подлежит уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.78).

В соответствии с разделом 3 Общих условий договора, задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода Клиент не обеспечил возможности ее списания по Счета, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил возможность ее списания с Текущего счета (л.д87). 

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору (п.3 раздела 3 л.д.87).

Надлежащим образом оформленные документы, а именно Кредитный договор и его неотъемлемые части, содержащие подписи ответчика ФИО1, свидетельствуют об исполнении требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и предоставлении Банком полной и необходимой информации о предоставляемых Заемщику услугах, размера процентной ставки, полной стоимости кредита и полной сумме подлежащей возврату. 

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтверждены истцом и ответчиком на настоящее время не опровергнуты.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету 

<

номер> за период с 04.10.2017 по 01.02.2021, из которой следует, что ФИО1 регулярно допускала нарушения размера выплат ежемесячных платежей, согласно условий Договора (л.д.77).

На основании расчета задолженности по договору 

<

***> от 04.10.2017, исходя из условий заключенного сторонами вышеуказанного договора, задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 29.01.2021 года составила 59867,83 рублей, из их: сумма основного долга в размере 55706,76 рублей; процентов за пользование кредитом – 1208,95 рублей; убытки Банка в размере 2464,17 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности на сумму 487,95 рублей (л.д.92-95).

На основании представленных суду материалов дела, следует, что оформление кредитного договора происходило в соответствии с требованиями законодательства и внутренних локальных актов банка.

На день вынесения решения суда задолженность с процентами ответчиком истцу не выплачена.

11.06.2018 в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, который до настоящего времени остался без удовлетворения. Размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий, процентов Банк не осуществлял. В 30-дневный срок ФИО1 задолженность Банку не погасила (л.д.96).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств клиенту, размер задолженности с процентами и штрафами, а также то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, подтверждены письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

Суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, штрафам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком на настоящее время размер просроченной задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов и штрафов не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. 

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 1996,03 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 11.07.2018, 

<

номер> от 27.01.2021 (л.д.13, 14).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: 125124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.03.1992, адрес для корреспонденции: 394018, 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2017, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 59867 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2021

Дело № 2-95/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000101-07