Дело № 1-41/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000089-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров,

Воронежская область «4» февраля 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Семёнова А.А., 

обвиняемой ФИО1 к.,

её защитника – адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 и ордер № 36-01-2025-02509657 от 30.01.2025, 

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

его законных представителей ФИО9 и ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

номер>, зарегистрированной и фактически поживающей по адресу: 

<

номер>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, находящейся на 5 месяце беременности, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «ТК Воронежский» в должности овощевода, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 к. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

16.05.2024 примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 к. управляя личным автомобилем марки «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим ей на праве собственности, двигалась по автодороге, проходящей по ул. Полевая г. Бобров Воронежской области в направлении ул. Колхозной, являющейся главной дорогой.

Согласно п. 1.3 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 к. будучи обязанной знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, около 18 часов 25 минут, при движении по участку главной дороги, расположенной на ул. Полевая г. Бобров Воронежской области при подъезде к перекрёстку неравнозначных дорог пер. 3-ий ФИО5, расположенного вблизи 

<

адрес> в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, предписывающих водителям об обязанностях при повороте налево или развороте подать сигналы световыми указателями и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо - не включила указатель поворота, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, поворот влево, и не уступив дорогу, приступила к его совершению, пересекая полосу, предназначенную для движения встречного потока транспортных средств в непосредственной близости от движущегося во встречном ей направлении к ул. Молодежная г. Бобров Воронежской области мотоцикла «Progasi SUPER MAX 300», без регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1. Допущенные ФИО1 к. нарушения требований Правил дорожного движения РФ привели к тому, что на полосе движения мотоцикла «Progasi SUPER MAX 300», без регистрационного знака, и встречной полосе относительно её движения, последняя допустила столкновение левой передней частью управляемого ей автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

номер>, с левой боковой частью мотоцикла «Progasi SUPER MAX 300» без регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, не предоставив последнему право преимущественного проезда.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний водитель мотоцикла «Progasi SUPER MAX 300», без регистрационного знака, Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ». Мотоциклу «Progasi SUPER MAX 300», без регистрационного знака, и автомобилю марки «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

номер>, были причинены механические повреждения.

Согласно заключений № 194.2024 от 06.08.2024 и № 351.2024 от 19.12.2024 при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр-на Потерпевший №1 были выявлены повреждения в виде перелома лодыжек правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением костных отломков, перелом медиального края большеберцовой кости, разрыв дистального межберцового синдесмоза правой стопы с подвывихом стопы кнаружи, ссадины мягких тканей правой стопы - квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.9, п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно выводов заключений судебной автотехнической экспертизы № 5007, 5008/7-5-24 от 12.11.2024 и Ха 83/7-1-24 от 21.01.2025, водителю автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

номер>, ФИО1 к, необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п 1.5 абз. 1; 8.1; 8.2; 13.12 ПДД РФ, т.е. при совершении маневра поворота налево на перекрестке, уступить дорогу прямолинейно идущему со встречного направления движения мотоциклу «Progasi SUPER MAX 300», без регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1. Поскольку водитель автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

номер>, ФИО2, при совершении маневра поворота налево на перекрестке не уступила дорогу мотоциклу «Progasi SUPER MAX 300», без регистрационного знака, чем создала опасность для движения водителю Потерпевший №1, то с технической точки зрения в действиях ФИО1 к., усматривается несоответствие требованиям п.п. 1.5 абз.1; 8.1; 8.2; 13.12 ПДД РФ и данные несоответствия находились в причинной связи с рассматриваемым ДТП. При условии полного и своевременного выполнения водителем автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

номер>, ФИО1 к, распространяющихся на нее требований п.п 1.5 абз. 1; 8.1; 8.2; 13.12 ПДД РФ, а именно при ее отказе от маневра поворота налево на перекрестке в момент когда его в прямом направлении пересекал встречный мотоцикл «Progasi SUPER MAX 300», без регистрационного знака, возникновение рассматриваемого ДТП было бы исключено. В данной дорожной ситуации водителю мотоцикла «Progasi SUPER MAX 300», без регистрационного знака ФИО6, необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, т.е. с момента обнаружения опасности для движения применять торможение, вплоть до полной остановки мотоцикла, однако при рассматриваемом ДТП последний не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

номер>, то с экспертной точки зрения в его действиях несоответствий требованиям п. 10.1 абз.2 ПДД РФ не усматривается.

Нарушение водителем ФИО1 к. требований п.п. 1.5 абз.1; 8.1; 8.2; 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью человека Потерпевший №1

Действия ФИО1 к. были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законных представителей ФИО9 и ФИО3 в судебное заседание поступило заявление о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 к. уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что они примирилась с ней, ФИО7 к. полностью загладила причиненный им вред, возместила ущерб, претензий к обвиняемой они не имеют. 

Обвиняемая ФИО1 к. согласна с заявлением несовершеннолетнего потерпевшего и его законных представителей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с потерпевшим и его законными представителями примирилась, возместила причиненный им вред. 

Защитник обвиняемой – адвокат Латыпова Е.Е. считает возможным заявления потерпевшего и его законных представителей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной.

Прокурор Семёнова А.А. не возражает удовлетворить заявления потерпевшего и его законных представителей, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении обвиняемой ФИО1 к. производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявления о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 к.. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, примирилась с несовершеннолетним потерпевшим и его законными представителями и загладила причиненный им вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО7 к. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО7 к.; мотоцикл «Progasi SUPER MAX 300» без регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у ФИО9 подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника обвиняемой ФИО1 к. участвовала адвокат ВОКА Латыпова Е.Е., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 04.02.2025, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1730 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника в судебном разбирательстве в размере 1730 рублей подлежат взысканию с обвиняемой ФИО1 к., при этом суд, учитывая беременность обвиняемой, считает возможным освободить ФИО1 к. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда защитника на предварительном следствии в размере 6 920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим и его законными представителями.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 к. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО7 к.; мотоцикл «Progasi SUPER MAX 300» без регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у ФИО9, - оставить по принадлежности последним.

Оплату расходов в сумме 1730 (одна тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 04.02.2025 в отношении ФИО1 к. по уголовному делу № 1-41/2025 (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО4 в доход государства 1730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда её защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета и в судебном разбирательстве. 

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения - адвокату Латыповой Е.Е.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.П. Попов