Дело № 2-281/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 17 апреля 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., 

при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 в сумме 237894,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6179,00 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 144100,00 рублей, а ФИО1 ознакомилась, получила и согласилась со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 20.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 06.12.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 297894,51 рублей, из которых: основной долг – 143125,32 рублей, проценты – 153380,36 рублей, комиссия – 1388,83 рублей. ООО «АФК» направил в адрес ФИО1 заказным отправлением уведомление об уступке прав требования, а так же досудебное требование. С 20.03.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 оплата не производились. 

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 4, 62).

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что 28.06.2012 года пришло письмо, в котором была кредитная карта, указанную карту она активировала, в декабре все денежные средства с карты сняла, так как необходимо было выплатить заработную плату работникам. Оплачивала задолженность до 2016 года, затем оплачивать перестала. Просит применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2012 ФИО1 в АО «ТОП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита № в размере 49121,00 рублей, под 8 % годовых, на срок 24 месяца, а так же на получение потребительского кредита в размере 150000 рублей, под 49 % годовых. 06.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, номер карты №, номер счета №, в размере 144100,00 рублей, под 49,6 % годовых. Подписав заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ФИО1 выразила согласие об оказании следующих дополнительных услуг: услуга «ОТПдирект СМС Банк» открываемым ей Банком в соответствии с п.п. 1, 2 заявления на получение потребительского кредита. Полная стоимость кредита составляет 61,65 рублей. В счет ПСК включаются: плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка – 5 %; плата за использование СМС-сервиса – 59,00 рублей; дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500 рублей; дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз – 1000 рублей; плата за операцию получения наличных денежных средств с использование карты за счет собственных денежных средств и ПВН иных банков – 1 %, минимум 200 рублей; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных Банков – 6 %, минимум 200 рублей (л.д. 12-15). 

Согласно правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании заявления или заявления на предоставление кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами (п. 5). Клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих правил. В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение трех рабочих дней исполнить требование Банка (п. 8). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством (п. 9) (л.д. 18-21).

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого к ООО «АФК» перешло право требования, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты и иные платежи по кредитному договору № от 06.12.2012, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в сумме 297 894,51 рублей (л.д. 28-34).

06.04.2018 ООО «АФК» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 в течение срока, установленного Условиями кредитного договора, с момента получения требования (л.д. 35-37). 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, право требования перешло к истцу - ООО «АФК», тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклонялся, что подтверждено выпиской по счету (л.д.22-27). 

Представленные истцом доказательства и расчеты подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности (л.д. 8). 

Доводы ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 (в ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что договором кредитования ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с истцом, производится периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Поскольку истец обратился с заявлением в Осинский районный суд 08.02.2019 года, то срок исковой давности необходимо исчислять с 08.02.2016 года, но с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 16.07.2018 года (дата на заявлении о выдаче судебного приказа), судебный приказ был выдан 27.07.2018 года, в дальнейшем отменен 16.01.2019 года (с момента обращения до отмены судебного приказа – 6 месяцев), то есть с 08.08.2015 года. При этом, судом исчисляется указанный срок по 04.02.2016 года, как об этом заявлено истцом в исковых требованиях. При расчете задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по процентам и основному долгу, исходя из сумм начислений, необходимых для погашения заемщиком. Иного расчета со стороны истца суду не представлено.

Трехлетний срок исполнения обязательств по требованиям о взыскании задолженности за период с 04.02.2013 года по 08.08.2015 года истек, сведений о совершении ответчиком действий, которые свидетельствовали бы о признании требований, не имеется. По данным требованиям срок исковой давности пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в этой части исковых требований.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агенство финансового контроля» составляет 45525, 57 руб.: из них основной долг – 5459, 76 руб, проценты – 39651, 81 руб, комиссии – 414 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 821, 48 руб.

Руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 в сумме 45525, 57 руб.: из них основной долг – 5459, 76 руб, проценты – 39651, 81 руб, комиссии – 414 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 945, 39 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья Павлова Н.Н.