УИД: 47MS0062-01-2022-003773-09 Дело № 12-19/2023

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 16 мая 2023 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

с участием прокурора Семека М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на вынесенное в отношении ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 10.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 10.03.2023, резолютивная часть которого была объявлена 07.03.2023, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления усматривается, что 09.12.2022 в 09 часов 00 минут ФИО1, являясь заместителем главы администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не обеспечила размещение в сети «Интернет» информации о муниципальном земельном контроле, при этом это деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, поскольку должностная инструкция ФИО1 не содержит положений, согласно которым она обязана размещать сведения о муниципальном земельном контроле.

В протесте на постановление прокурор указал на необоснованность вывода мирового судьи о том, что у ФИО1 отсутствовала обязанность по размещению в сети «Интернет» информации о муниципальном земельном контроле.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об его отложении не ходатайствовала, поэтому судья, основываясь на положениях ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть протест в ее отсутствие.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела и доводы протеста, судья находит обжалуемое постановление необоснованным.

Так, согласно должностной инструкции ФИО1 в ее обязанности входит внесение сведений в ЕРВК, т.е. сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», неразмещение которых вменялось ФИО1

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии у ФИО1 обязанности по размещению в сети «Интернет» сведений о муниципальном земельном контроле, послуживший основанием прекращения производства по делу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, соответственно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 10.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: