Дело № 1-200/2018 (уг/д № 16132082)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе 

председательствующего судьи Горюновой Н.А. 

при секретаре Кель О.А.,

с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Ежова А.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) 

ООО «

<

данные изъяты>» БЮВ,

допущенного на основании доверенности от 30.03.2018года(т.13 л.д.227), 

защитника-адвоката Ковылова И.В.,

представившего удостоверение 

<

номер> от 23.05.2016г. и ордер 

<

номер> от 08.12.2016г.,

(НО «Коллегия адвокатов г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области №31»),

подсудимого (гражданского ответчика ) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 

18.05.2018 г.

материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.02.2010 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст.73 условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением от 16.05.2014 г. Ленинского районного суда г. Кемерово приговор приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г., считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

2) 27.02.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.02.2010 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением от 16.05.2014 г. Ленинского районного суда г. Кемерово изменен срок, к отбытию 3 года 5 месяцев по приговору от 27.02.2013 года;

3) 16.10.2013 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 5 эпизодов), с применением ч.2ст.69 УК РФ к 600 часам обязательных работ; с применением ч.1ст.71 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.02.2013 года, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением от 16.05.2014 г. Ленинского районного суда г. Кемерово изменен срок, к отбытию 3 года 7 месяцев по приговору от 16.10.2013 года. Освобожден 09.09.2016 года по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 10 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

01.10.2016 года около 02.00, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем среза петель-проушин, удерживающих навесной замок, на входной двери, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 2 выключателя нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 12 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 638 рублей 28 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 6 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 947 рублей 70 копеек, медный нож основного контакта в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 90 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 387 рублей 88 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 387 рублей 88 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 01.10.2016 года около 03.00, с целью хищения чужого имущества, путем среза петель-проушин, удерживающих навесной замок, на входной двери, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты> тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 01.10.2016 года около 03.40, с целью хищения чужого имущества, путем среза петель-проушин, удерживающих навесной замок, на входной двери, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес>, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 2 выключателя нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 12 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 638 рублей 28 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 6 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 947 рублей 70 копеек, медный нож основного контакта в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 90 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 387 рублей 88 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 969 рублей 70 копеек.

Кроме того, 08.10.2016 года около 02.00, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем среза петель-проушин, удерживающих навесной замок, на входной двери, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 2 выключателя нагрузки 

<

данные изъяты> тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 12 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 638 рублей 28 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 6 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 947 рублей 70 копеек, медный нож основного контакта в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 90 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 387 рублей 88 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 387 рублей 88 копеек. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 08.10.2016 года около 03.00, с целью хищения чужого имущества, путем среза петель-проушин, удерживающих навесной замок, на входной двери, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 2 выключателя нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 12 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 638 рублей 28 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 6 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 947 рублей 70 копеек, медный нож основного контакта в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 90 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 387 рублей 88 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 775 рублей 76 копеек.

16.10.2016 года около 02.00, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем среза петель-проушин, удерживающих навесной замок, на входной двери, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты> тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки. 

08.11.2016 года около 16.30, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем отпирания навесного замка, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки. 

10.11.2016 года около 02.00, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты> тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки.

11.11.2016 года около 03.30, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки. 

18.11.2016 года около 02.00, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты> тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 18.11.2016 года около 02.40, с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 18.11.2016 года около 03.00, с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, на входной двери, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 2 выключателя нагрузки 

<

данные изъяты> тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 12 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 638 рублей 28 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 6 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 947 рублей 70 копеек, медный нож основного контакта в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 90 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 387 рублей 88 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 775 рублей 76 копеек.

26.11.2016 года около 02.00, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 2 выключателя нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 12 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 638 рублей 28 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 6 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 947 рублей 70 копеек, медный нож основного контакта в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 90 копеек, алюминиевый контакт в количестве 6 штук, стоимостью 26 рублей 12 копеек, общей стоимостью 156 рублей 72 копейки, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 544 рубля 60 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 544 рубля 60 копеек. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 26.11.2016 года около 03.00, с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, на входной двери, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 2 выключателя нагрузки 

<

данные изъяты>, те самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 12 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 638 рублей 28 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 6 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 947 рублей 70 копеек, медный нож основного контакта в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 90 копеек, алюминиевый контакт в количестве 6 штук, стоимостью 26 рублей 12 копеек, общей стоимостью 156 рублей 72 копейки, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2 544 рубля 60 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5 089 рублей 20 копеек. 

08.01.2017 года около 01.00, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 08.01.2017 года около 01.40, с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 193 рубля 94 копейки. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 08.01.2017 года около 02.00, с целью хищения чужого имущества, путем выкручивания винта из корпуса навесного замка имеющейся при нем металлической трубкой, незаконно проник в трансформаторную подстанцию 

<

номер>, являющуюся помещением, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя имеющиеся при нем рожковые гаечные ключи х13 и х19, разукомплектовал, открутив соединительные болты, 1 выключатель нагрузки 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: медный основной подвижный контакт в количестве 6 штук, стоимостью 53 рубля 19 копеек каждый, общей стоимостью 319 рублей 14 копеек, медный неподвижный нож заземления в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек, медный нож основного контакта в количестве 3 штук стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый, общей стоимостью 400 рублей 95 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 193 рубля 94 копейки, причинив Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 581 рубль 82 копейки.

02.05.2017 года около 18.45, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем подбора ключа к замку, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, из ящика для хранения денежных средств, являющегося иным хранилищем, похитил наличные денежные средства, принадлежащее ИП СОВ, в общей сумме 3 173 рубля 20 копеек, после чего ключом, обнаруженным около ящика для хранения денежных средств, открыл холодильник, являющийся иным хранилищем, расположенный в помещении магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил торт «Золотой улей» стоимостью 345 рублей, принадлежащий ИП СОВ, а всего похитил имущество, принадлежащее ИП СОВ на общую сумму 3 518 рублей 20 копеек, причинив ИП СОВ ущерб в общей сумме 3 518 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью по каждому преступлению, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ходатайство поддерживает. 

Адвокат Ковылов И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ИП СОВ ( т.12 л.д.145), представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» БЮВ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлениями; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемых ему деяний у суда не возникло. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 01.10.2016 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 08.10.2016 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 16.10.2016 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 08.11.2016 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 10.11.2016 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 11.11.2016 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 18.11.2016 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 26.11.2016 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 08.01.2017 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.); по преступлению от 02.05.2017 года – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (преступления от 01.10.2016 г., от 08.10.2016 г., от 16.10.2016 г., от 08.11.2016 г., от 10.11.2016 г., от 11.11.2016 г., от 18.11.2016 г., от 26.11.2016 г., от 08.01.2017 г.); в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление от 02.05.2017 г.). Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции( том № 6 л.д.167), положительно характеризуется по месту жительства соседями ( том № 6 л.д.168), занимается общественно-полезным трудом(работает по найму). 

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям; 

-данные, указанные в протоколах допроса подозреваемого ( том №1 л.д. 162-165, 220-223, том № 2 л.д. 120-122, 214-217, том № 3 л.д. 114-117, том № 4 л.д.144-147), протоколах выемки ( том № 1 л.д. 168-171, 238-241), протоколах проверки показаний на месте( том № 1 л.д. 175-181,225-230, том № 2 л.д. 125-129, 221-226, том № 3 л.д. 121-126, том № 4 л.д. 149-154)- суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал место нахождения части похищенного, способствовал выдаче части похищенного, добровольно помог в организации и проведении следственных действий; 

-добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления ( основной подвижный контакт в количестве 24 штук, неподвижный нож заземления в количестве 12 штук, медный нож основного контакта в количестве 12 штук, алюминиевые контакты в количестве 12 штук) путем возврата похищенного в ходе следствия ( Том № 1 л.д.238-241- протокол выемки от 02.12.2016 г., том № 10 л.д. 116-117 – постановление о возвращении вещественных доказательств и сохранная расписка представителя потерпевшего);

-состояние здоровья подсудимого ( наличие заболевания 

<

данные изъяты> его молодой возраст; 

-принесение извинений потерпевшему в лице представителя в суде;

-трудное материальное положение подсудимого после освобождения из мест лишения свободы( отсутствие собственного жилья, трудности в трудоустройстве с 09.09.2016г);

- мнение потерпевшей, представителя потерпевшего относительно меры наказания подсудимого, которые не просят суд о строгом наказании подсудимого;

- проживание подсудимого с матерью пенсионного возраста, имеющей заболевание «

<

данные изъяты>», не исключающее ее инвалидность, оказание ей посильной помощи; 

<

данные изъяты> ( том 

<

номер> л.д.163). 

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.02.2010г., Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.02.2013г., мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 16.10.2013 г., вновь совершил аналогичные преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести, в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимого учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а также применения в отношении него по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает определенного снисхождения, однако в целях исправления подсудимого, а так же достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, гуманизма, с учетом условий жизни семьи подсудимого, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, трудоспособности, с учетом положений ст.60 УК РФ, согласно ч.1 ст.6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с учетом требований ст.56 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначения наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в том числе, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ. 

Приходя к вышеизложенному выводу в отношении ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им вышеуказанных преступлений и преступлений, за совершение которых он осужден приговорами от 09.02.2010г., от 27.02.2013г., от 16.10.2013 г.,а также данные о личности подсудимого, его поведение в период после освобождения 09.09.2016г., который в короткий временной промежуток после своего освобождения из мест лишения свободы, в течение месяца вновь совершил умышленные аналогичные преступления, преступления против собственности, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не стремится становиться на путь исправления, положительной динамики в его поведении не прослеживается, у него не обнаруживаются четкие установки и внутренняя убежденность в стремлении к исправлению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку условное осуждение может сформировать у него чувство вседозволенности и безнаказанности.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении подсудимого по каждому преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. 

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, задержан в порядке ст.108 УПК РФ 16 мая 2018года согласно постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.04.2018года, которым в отношении него избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, а в виду назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, данная мера пресечения изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

По делу заявлены гражданские иски: СОВ в сумме 3518 рублей (том 8 л.д. 32), ООО «Ленинск-Кузнецкая электросеть» в сумме 348 152 рубля 16 копеек ( том 6 л.д. 10).

Гражданский иск СОВ в сумме 3518 рублей подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку потерпевшей это реально причиненный прямой материальный ущерб, который причинён потерпевшей умышленными действиями подсудимого, а оснований для уменьшения размера взыскания не имеется.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 348 152 рубля 16 копеек суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом ООО «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд не исследует и не оценивает доказательства по делу (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»: 5 навесных замков, 4 петли-проушины, винт и короб замка, дужка от замка передать их владельцу ООО «

<

данные изъяты>»; навесной замок оставить по принадлежности собственнику СОВ; основной подвижный контакт в количестве 24 штук, неподвижный нож заземления в количестве 12 штук, медный нож основного контакта в количестве 12 штук, алюминиевые контакты в количестве 12 штук- оставить по принадлежности собственнику ООО «

<

данные изъяты>»; 2 пары ботинок оставить по принадлежности собственнику ФИО1; гаечный ключ х10, металлическая трубка, гаечные ключи х13 и х19, уничтожить; фрагмент дактопленки со следом, DVD-диск с видеозаписью из помещения ТЦ 

<

данные изъяты> иные документы: документы, полученные по запросам в ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, в ходе допроса свидетелей: ШЮН, МСП - хранить в уголовном деле № 1-200/2018 до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 01.10.2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.10.2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16.10.2016 года) в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.11.2016 года) в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.11.2016 года) в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11.11.2016 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18.11.2016 года) в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26.11.2016 года) в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08.01.2017 года) в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 02.05.2017 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 18 мая 2018 года. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2018года по 17 мая 2018года в срок лишения свободы.

Признать за гражданским истцом ООО «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу СОВ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3 518 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»: 5 навесных замков, 4 петли-проушины, винт и короб замка, дужка от замка передать их владельцу ООО «

<

данные изъяты>»; навесной замок оставить по принадлежности собственнику СОВ; основной подвижный контакт в количестве 24 штук, неподвижный нож заземления в количестве 12 штук, медный нож основного контакта в количестве 12 штук, алюминиевые контакты в количестве 12 штук- оставить по принадлежности собственнику ООО «

<

данные изъяты>»; 2 пары ботинок оставить по принадлежности собственнику ФИО1; гаечный ключ х10, металлическая трубка, гаечные ключи х13 и х19, уничтожить; фрагмент дактопленки со следом, DVD-диск с видеозаписью из помещения ТЦ 

<

данные изъяты> иные документы: документы, полученные по запросам в ООО «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>», КУМИ 

<

данные изъяты>, в ходе допроса свидетелей: ШЮН, МСП - хранить в уголовном деле № 1-200/2018 до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств. 

Председательствующий: подпись Горюнова Н.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-200/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.