Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отношении птицефабрики, расположенной на территории ГУП «Дружба», осуществляющей деятельность по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, б/н,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при обследовании птицефабрики ГУП «Дружба» обнаружено, что птицефабрика функционирует с нарушением санитарно – защитной зоны, нормами действующего законодательства для размещения подобных объектов установлено расстояние не менее 300 м., в санитарно – защитной зоне находятся жилые домовладения, с.

<

адрес> года, а также ГБДОУ «Детский Сад № «Жар-Птица».

Указанные действия птицефабрики ГУП «Дружба» должностным лицом административного органа квалифицированы по статье 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1 подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ГУП «Дружба», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Фактические обстоятельства дела и вина директора ГУП «Дружба» подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной директора ГУП «Дружба». 

При решении вопроса о виновности директора ГУП «Дружба» в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от нее мер по соблюдению правил и норм.

Данных о том, что директор ГУП «Дружба» предпринял все меры по соблюдению требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями директор ГУП «Дружба» совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер нарушений и уровень опасности, угрожающий жизни и здоровью людей, считаю необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности птицефабрики, находящейся на территории ГУП «Дружба».

Согласно ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ГУП «Дружба» ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

Приостановить эксплуатацию птицефабрики, находящейся на территории ГУП «Дружба», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, б/н, сроком на 2 (два) месяца.

Срок административного приостановления деятельность исчислять со дня фактического приостановления деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магасского районного суда Х.М. Тамбиев