66RS0015-01-2019-000278-69 Дело № 2 – 440/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А. при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами *Дата* был заключен кредитный 189 400 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 истец исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 176 661 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 733 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, мнение по иску не представила, а также не представил уважительных причин своей неявки, об отложении судебного заседания не просила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *Номер* о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 189 400 рублей с условием уплаты 19,3% годовых за пользование суммой займа, срок кредитования составил по *Дата* (л.д.12-16).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец ПАО «СКБ-банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* о перечислении на счет ФИО1 суммы кредита в размере 189 400 рублей (л.д. 20).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ФИО1 платежи в погашение кредита и уплату процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору. 

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора Банком на её имя направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которой она также уведомлена Банком об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 22,23). 

Однако в течение установленного срока заемщик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

Кроме того, по заявлению Банка *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, был выдан судебный приказ *Номер* на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 176 661 руб. 91 коп.

Данный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, *Дата*. 

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата*, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на *Дата* составляет 176 661 руб. 91 коп., из них: 158 028 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 18 633 руб. 87 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.9,10).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ПАО «СКБ-банк» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 176 661 руб. 91 коп., в том числе 158 028 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 18 633 руб. 87 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 733 руб. 24 коп. (л.д. 7,8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в сумме 176 661 руб. 91 коп. (Сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль девяносто одна копейку), из них: 

158 028 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту (основной долг);

18 633 руб. 87 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 733 (Четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 24 копейки.

Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных