Дело № 2-802/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 10 октября 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Ризк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно условиям договора объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан при использовании автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Нарьян –Мар, ответчик, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 и автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая потерпевшим была произведена страховая выплата в общем размере 124 500 рублей. Поскольку по вине ответчика, управлявшего автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, впоследствии ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то он обязан возместить страховщику выплаченные суммы в порядке регресса. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, причину не явки не сообщила. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, к водителю, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Нарьян –Мар, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 и автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2. ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждаются письменными материалами дела. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 08 июня 2017 года, вступившего в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая потерпевшим была произведена страховая выплата в общем размере 124 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, страховая компания виновника ДТП правомерно выполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшим, в связи с чем у него возникло право требования у виновника выплаты возмещенного ущерба в порядке регресса.

Учитывая, что ДТП было совершено по вине ФИО3, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 124 500 рублей ( 62 700+61800).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3690 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Архангельской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 124 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690 рублей 00 копеек, всего взыскать 128 190 рублей (Сто двадцать восемь тысяч сто девяносто рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий О.Н.Волкова