Дело №2а-369/2021

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 15 июня 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ФИО1 в 

<

дд.мм.гггг> году имела в собственности транспортные средства: СКАНИЯ 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, FORD 

<

...>, г.р.з 

<

№>, Опель 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, Шкода 

<

...>, г.р.з. 

<

№>, а также в 

<

дд.мм.гггг> году недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, три помещения по адресу: 

<

адрес>, пом.

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, а также здание столовой по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 начислены транспортный налог и налог на недвижимое имущество, которые ФИО1 уплатила позже установленного срока, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов. 

Просят взыскать пени по налогу на имущество, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 2247,28 рублей; пени по налогу на имущество, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 695,12 рублей и пени по транспортному налогу за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 2289,99 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 

<

дд.мм.гггг> году являлась собственником автомобилей СКАНИЯ 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, FORD 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, Опель 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, Шкода 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, на которые начислен транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, являются объектом налогообложения.

Также ФИО1 в 

<

дд.мм.гггг> году являлась собственником недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>;

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, дата утраты права 

<

дд.мм.гггг>;

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.

<

№>, кадастровый 

<

№>, дата утраты права 

<

дд.мм.гггг>;

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.

<

№>, кадастровый 

<

№>;

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, дата утраты права 

<

дд.мм.гггг>;

- здание столовой, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, дата утраты права 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм налогового права ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, предусмотренные законодательством в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество. 

Факт направления налогового требования об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу, на основании которого мировым судьей 

<

дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением 

<

дд.мм.гггг>, таким образом, срок обращения в суд с административным иском, согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания пени по налогу на имущество, а также пени по транспортному налогу за 

<

дд.мм.гггг> год у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Доказательств уплаты пени по налогам административным ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 2247,28 рублей; пени по налогу на имущество, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 695,12 рублей и пени по транспортному налогу за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 2289,99 рублей, всего 5232,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья В.Л.Васенина

Решение17.06.2021