УИД №72RS0028-01-2020-000776-80

Дело №2-5710/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от № №№, в том числе № рублей просроченного основного долга, № рублей начисленных процентов, № рублей штрафа и неустойки, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение рефинансирования) от № №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в форме на сумму № рублей, под №% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размер № рублей, на срок в № мес., со сроком возврата до января № года. Сторонами кредитного договора согласован и подписан заемщиком график платежей по кредитному договору. Ответчик полностью не исполнял обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности за период с № по № составила № рублей просроченного основного долга, № рублей начисленных процентов, № рублей штрафа и неустойки, что явилось основанием к обращению в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение рефинансирования) от № №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в форме на сумму № рублей, под №% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размер № рублей, на срок в № мес., со сроком возврата до января № года.

Заемщика подписана анкета на выдачу кредита, сторонами кредитного договора согласован график платежей по кредитному договору.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности за период с № по № составила № рублей просроченного основного долга, № рублей начисленных процентов, № рублей штрафа и неустойки.

Выдача кредита и сумма задолженности (образование просрочки) подтверждаются выписками о движении денежных средств по счету №№….№, а также расчетом требований.

Определением мирового судьи от 19.02.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется ввиду её соразмерности.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» № рублей задолженности по соглашению о кредитовании от № №№, в том числе № рублей просроченного основного долга, № рублей начисленных процентов, № рублей штрафа и неустойки, а также № рублей расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

№

№

№

№

№

№

№

№