Дело №2-311/2024 (2-2479/2023)

УИД 34RS0019-01-2023-004600-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального страхования многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов, 

установил:

унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 1 октября 2014 года по 31 июля 2023 года в размере 48 233 рублей 35 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 1 сентября 2023 года в размере 18 682 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей 47 копеек. 

В обоснование заявленных требований указала, что собственником помещения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1 Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства в части внесения взносов на капитальный ремонт, в связи с чем за период с 1 октября 2014 года по 31 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 48 233 рублей 35 копеек. За несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт ответчику начислена пеня за период с 1 января 2017 года по 1 сентября 2023 года в размере 18 682 рублей 31 копейки. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, явку представителя в суд не обеспечил, об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал, письменных пояснений, возражений по иску суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-20-2200/2023, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за делами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 указанного кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Исходя из части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 названного Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 5 декабря 2013 года Волгоградской областной Думой принят закон Волгоградской области № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», которым установлены правовые основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, определен порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, а также порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Волгоградской области № 174-ОД от 19 декабря 2013 года, Постановлением Правительства Волгоградской области № 812-п от 31 декабря 2013 года утверждена региональная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», и была опубликована в издании «Волгоградская правда» № 10 от 22 января 2014 года.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенных в региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с октября 2014, что также отражено в статье 4 Закона Волгоградской области № 174-ОД от 19 декабря 2013 года.

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Волгоградской области № 566-п от 18 октября 2013 года создана Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», функции и полномочия учредителя которого осуществляет Комитет жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области.

Деятельность регионального оператора регламентирована главой 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой определен порядок формирования фондов капитального ремонта региональным оператором, а также финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 71,9 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-23).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области.

По указанному адресу на имя ФИО1 оформлен лицевой счет № .... УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (л.д. 12).

Законом Волгоградской области от 5 июня 2014 года № 87-ОД установлен на 2014 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 5,06 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц.

Законом Волгоградской области от 28 ноября 2014 года № 158-ОД установлен на 2015 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 5,06 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц.

Законом Волгоградской области от 22 октября 2015 года № 172-ОД установлен на 2016 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 5,90 рублей за один квадратный метр общей плошали помещения в месяц.

Законом Волгоградской области от 3 октября 2016 года № 85-ОД установлен на 2017 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 5,90 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Законом Волгоградской области от 13 октября 2017 года № 84-ОД установлен на 2018 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 5,90 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением администрации Волгоградской области от 8 октября 2018 года № 459-п установлен на 2019 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 6,13 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением администрации Волгоградской области от 15 октября 2019 года № 517-п установлен на 2020 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 6,56 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением администрации Волгоградской области от 12 октября 2020 года № 608-п установлен на 2021 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 7,01 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением администрации Волгоградской области от 13 октября 2021 года № 575-п установлен на 2022 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 7,5 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением администрации Волгоградской области от 14 октября 2022 года № 611-п установлен на 2023 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Волгоградской области в сумме 8,02 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не выполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 1 октября 2014 года по 31 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 48 233 рублей 35 копеек (л.д. 12). Кроме того, за период с 1 января 2017 года по 1 сентября 2023 года истцом начислены пени в размере 18 682 рублей 31 копейки (л.д. 14).

Суд принимает за основу представленный расчёт задолженности, как арифметически верный, соответствующий материалам дела и нормам действующего законодательства. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, не представлено.

19 сентября 2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 26-27).

26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2014 года по 31 июля 2023 года в размере 48 233 рублей 35 копеек, пени за период с 1 октября 2014 года по 1 сентября 2023 года в размере 18 682 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 103 рублей 73 копеек (л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 29).

Отмена должником судебного приказа послужила основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по взносам за капитальный ремонт, не представлено, денежные обязательства ФИО1 относятся к текущим платежам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 октября 2014 года по 31 июля 2023 года в размере 48 233 рублей 35 копеек, пени за период с 1 января 2017 года по 1 сентября 2023 года в размере 18 682 рублей 31 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2023 года судебный приказ от 26 сентября 2023 года отменен. 

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» было разъяснено право обратиться с иском в Камышинский городской суд Волгоградской области. 

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 12 октября 2023 года вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался. 

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от 12 октября 2023 года истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1 103 рублей 73 копеек, уплаченная платежным поручением № 14724 от 6 сентября 2023 года (л.д. 11), подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд.

Также как следует из представленного истцом платежного поручения № 25629 от 15 декабря 2023 года УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 103 рублей 74 копеек, то есть в общей сумме 2 207 рублей 47 копеек.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 207 рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального страхования многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального страхования многоквартирных домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 года по 31.07.2023 года в размере 48 233 рублей 35 копеек, пени за период с 01.01.2017 года по 01.09.2023 года в размере 18 682 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 9 февраля 2024 года.

Судья А.И. Пименова