Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г.Богородска Нижегородской области, нотариусу Богородского района Нижегородской области ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая от имени ФИО1 на основании доверенности, имеющая соответствующие полномочия, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – З.А., являющаяся наследницей своего супруга Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство после его смерти, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства З.А. входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. 

? долю в праве на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ З.А. завещала истцу. 

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Богородского района Нижегородской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действий, причиной послужило то обстоятельство, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Е.Н., выданном З.А., была допущена техническая ошибка: вместо ? доли в праве на жилой дом указана ? доля. Это привело к увеличению наследственной массы З.А. в земельном участке и жилом доме и уменьшению открытой доли наследства.

Отказ нотариуса не дает возможности истцу зарегистрировать свое право общей долевой собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти бабушки З.А.

Ссылаясь на положения статей 218, 1111, 1112, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, представитель истца просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) представитель истца заявила требования дополнила и изменила, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.Н., выданное на имя З.А. нотариусом 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в части определения доли наследства; включить в состав наследственной массы после смерти З.А. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м. кадастровый № по адресу 

<

адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право на ? долю указанного земельного участка и ? долю в праве на жилой дом.

В судебное заедание истец ФИО1 не явился, направил представителя ФИО5, которая заявленные требования по доводам искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Представитель Администрации г.Богородска Нижегородской области, нотариус Богородского района Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). 

В силу пункта 4 той же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По делу установлено следующее.

В соответствии с записью в ЕГРН (л.д.№) за З.А. зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

З.А. умерлаДД.ММ.ГГГГ.

При жизни она составила завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок (или его соответствующую долю) завещала внуку ФИО1 (л.д.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 отказал в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти З.А., поскольку после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа Е.Н. была допущена техническая ошибка в выданной доле наследства (№ доля вместо ? доли), что привело к увеличению наследственной массы З.А. в земельном участке и жилом доме по адресу 

<

адрес>, и уменьшению открытой доли наследства, причитающейся другому наследнику, принявшему наследство.

Из материалов наследственного дела после смерти Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ему на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>.

В силу того, что жилой дом приобретен в период брака Е.Н. и З.А., З.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? долю в праве на данное имущество. Такое свидетельство ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Следовательно, в состав наследства, принадлежащего Е.Н., вошла ? доля в праве собственности на указанный жилой дом. Земельный участок, полученный безвозмездно Е.Н., признан нотариусом его личным имуществом. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Наследником Е.Н. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 

Между тем, З.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю (статья 1149 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 1149, З.А. по наследству причиталась ? доля в праве на наследственное имущество, что составляло ? долю в праве на жилой дом. Между тем, нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей ошибочно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на жилой дом. Тем же свидетельством за З.А. обосновано признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Таким образом, наследственным имуществом З.А. являлись ? доли в праве на жилой дом и ? доля в праве на земельный участок.

Поскольку от принятия наследства по закону после смерти З.А. истец ФИО1 отказался (л.д.№), и ему было завещана ? доля в праве на жилой дом и соответствующая доля земельного участка, заявленные им требования не противоречат закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО3, о праве З.А. на Х долю в праве на земельный участок площадью Х кв.м., предоставленный в пожизненно-наследуемое владение Е.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, по адресу 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №).

Включить в состав наследства после смерти З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Х кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделением № Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Х кв.м., с кадастровым номером №, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, общей площадью Х кв.м., находящиеся по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова