Дело № 7-337/21 

(в районном суде № 12-509/20) судья Тренина Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 02 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 

<

...> О.И. № 18810378190440003926 от 27.03.2020 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Вина ИП ФИО1 установлена в следующем:

<

дата> в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

...> г.р.з. №..., осуществлял перевозку пассажиров, с нарушением требований ст. 20 ч. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 16.1 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», приказа Минтранса РФ от 2018 № 296, п.п. 27-29 Приказа Минтранса РФ от 2014 № 7, а именно: отсутствовал путевой лист с отметкой о проведении предрейсового технического контроля ТС. Согласно данным с приложения «Таксометр» перевозку осуществлял от парка «BERKUT» - ИП ФИО1 Перевозчик ИП ФИО1 не организовал должным образом проведение предрейсового технического контроля транспортного средства.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года, постановление врио заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 18810378200440003618 от 27 марта 2020 года изменено, исключено из описательной части указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в остальной части - оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – без удовлетворения. 

ИП ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, указав, что водитель 

<

...> Ф.С. не работал в таксопарке «BERKUT», а транспортное средство 

<

...> г.р.з. №... не принадлежит на праве собственности и не находится в аренде у таксопарка. Сведения о том, что водитель был подключен к таксопарку «BERKUT» при использовании мобильного приложения «Таксометр» партнера «Яндекс такси», были получены без соблюдения процессуальных правил.

ИП ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушаны пояснения защитника, исследованы доказательства по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела и жалобы допущено не было. 

Действия ИП ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в районный суд, были изучены и оценены районным судом правильно, оснований для переоценки выводов суда не имеется. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.31.1 ч. 3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года по жалобе ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 

<

...> О.И. от 27 марта 2020 года № 18810378190440003926, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Калинина И.Е.