ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО11

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО12 УИД №

Судья-докладчик апелляционной инстанции ФИО25 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО11 в составе:

председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,

судей Лозового С.В.,

ФИО10,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО26 ФИО4, нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам представителя ФИО26 ФИО4 - ФИО5 на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, на дополнительное решение Симферопольского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2 т.1) ФИО1, обратилась в суд с иском к неопределенном кругу наследников, в последующем суд определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек к участи. в деле в качестве ответчика ФИО26 ФИО4. Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просилсуд:

- об установлении факта принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО9 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО7, реестр №-н/82-2024-2-290 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>,

- признании за истцом права собственности на 1/8 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и 1/8 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признании за истцом права собственности на 5/16 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и 5/16 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по делу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, которому на день смерти принадлежала 1/2 доля жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доля земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>. На момент смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пгт. Симеиз, 

<

адрес>, однако на день смерти фактически постоянно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>. Вместе с наследодателем на день его смерти в жилом доме проживали и были зарегистрированы его мать, ФИО8, и брат, ФИО9

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сыну наследодателя - ФИО15М. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО7, а именно: 1/2 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040101:473 и 1/2 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040101:161, расположенных по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>. При этом мать наследодателя ФИО7 – ФИО8 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, однако вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом после смерти наследодателя, в частности, занималась захоронением сына, осталась проживать в принадлежащем наследодателю домовладении, расположенном по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, провела косметический ремонт в домовладении, приняла не себя обязательства по содержанию всего жилого дома и земельного участка под ним, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные обстоятельства, истец считает, что ФИО8 приобрела право на долю в наследственному имуществе ФИО7 совместно с иными наследниками первой очереди, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО8 в жилом доме проживал и были зарегистрирован сын умершей ФИО9, который не обращался с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, при этом фактически принял наследство путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти. Кроме того, фактически по владение и управление наследственным имуществом вступила дочь ФИО8 – ФИО1, которая после смерти матери забрала ее личные вещи, а также документы на наследственное имущество ФИО7, находящиеся у наследодателя на хранении. По истечении шестимесячного срока для принятия наследства дочь ФИО8 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако нотариусом было выдано разъяснение о необходимости обращения в суд, в связи с отсутствием документов подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 После его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (сестра) и ФИО15М. (племянник по праву представления от имени отца ФИО7). При этом в настоящее время истец не может в полной мере реализовать свои права как наследника по закону после смерти ФИО9, ФИО8, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО15М. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не было учтены права иного наследника первой очереди ФИО8, а потому выданное свидетельство подлежит признанию недействительным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО26 ФИО4 (л.д. 48 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключен нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 и привлечена к участию в деле в качестве соответчика. ( л.д. 140 т.1).

Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично.

Установлен факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> УЗССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/82-2024-2-290 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040101:473, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>.

Аннулирована запись в Едином государственной реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО26 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики ФИО11, Украина, на право собственности на ? доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040101:473, расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>.

Аннулирована запись в Едином государственной реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО26 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики ФИО11, Украина, на право собственности на ? доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040101:161, расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>.

Установлен факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, УЗССР, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Узбекской ССРР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, УЗССР, право собственности на 1/8 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, УЗССР, право собственности на 1/8 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, УЗССР, право собственности на 5/16 долей жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, УЗССР, право собственности на 5/16 долей земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ФИО26 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республик ФИО11 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Уз.ССР судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 47 007 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, а всего взыскано 47 327 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Симферопольского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО26 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, Автономной Республики ФИО11, Украина, право собственности на 1/4 доли жилого дома площадью 143,7 кв.м. с кадастровым номером №, на 1/4 доли земельного участка площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, дополнительным решением суда, представителем ответчика ФИО15М. - ФИО5 принесены апелляционные жалобы, в которых представитель просит об отмене решения суда, дополнительного решения суда, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ФИО8 после умершего ФИО7 При этом, судом первой инстанции не учтено, что срок вступления в наследство истцом после смерти ФИО8 является пропущенным, а причина пропуска не является уважительной.

Доводы апелляционной жалобы на дополнительное решение суда сводятся к тому, что принятое ДД.ММ.ГГГГ дополнительное решение фактически изменяет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не дополняет его. Кроме этого, указывает, что доля ФИО16, определенная в дополнительном решении суда определена неверно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО15М. - ФИО5 поддержала доводы апелляционных жалоб, и просила их удовлетворить. Пояснила, что бремя оплаты коммунальных услуг несла истец.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО17, возражали против доводов апелляционных жалоб и просили решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО11.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда и дополнительного решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (абзац третий пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО7 и ФИО9 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежали земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 143,7 кв.м., расположенные по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.87-92 т.1).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 №, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился его сын ФИО26 ФИО4, иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 ФИО26 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 90:12:040101:473 общей площадью 143,7 кв.м. и 1/2 долю земельного участка 90:12:040101:161 площадью 2 500 кв.м., расположенных по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>.

Из ответа отдела полиции № «Алупкинский» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел регистрацию по месту жительства по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, пгт. Симеиз, 

<

адрес> – земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят по смерти). В ходе рассмотрения дела, допросив свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, судом первой инстанции установлено, что ФИО8 являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО7 фактически приняла наследство после его смерти путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти, а потому доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ распределяются в равных долях между двумя наследниками первой очереди, а именно, между сыном наследодателя ФИО15М. и матерью наследодателя ФИО8, то есть по 1/4 доли за каждым.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта принятия ФИО8 наследства по закону после смерти сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО15М. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, признано судом недействительным.

ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Таким образом ФИО8 умерла через месяц после смерти своего сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 пропуском срока для принятия наследства обратилась ее дочь ФИО1, в связи с чем нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО3 заведено наследственное дело №

Согласно справки Администрации Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что согласно сведениям похозяйственной книги Добровского сельского поселения 

<

адрес> за период с 2021 года по 2025 год по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> значится ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные судом свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО21 пояснили, что на момент смерти ФИО8 в домовладении остался проживать ФИО9.

Также свидетели ФИО18, ФИО19 показали суду, что после смерти своей матери ФИО8 ее дочь ФИО1 убирала спорное домовладение, осуществила покос травы на земельном участке, побелила домовладение. В ведении домашнего хозяйства после смерти матери ФИО9 помогала его сестра ФИО1,

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции установлено, что ФИО9, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО8, фактически принял наследство после ее смерти путем совместного проживания с наследодателем на момент ее смерти. Также наследство по закону после смерти матери ФИО8 приняла ее дочь ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, последняя приняла мера по сохранности наследственного имущества путем ремонтных работ в жилом доме по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (побелка домовладения), обработке земельного участка путем покоса травы.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО9 и ФИО1 в равных долях приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, у ФИО9 и ФИО1 возникло право собственности по 1/8 доли за каждым на спорные жилой дом и земельный участок.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно материалам наследственного дела заведенного после его смерти с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: сестра – ФИО1, племянник по праву представления ФИО7 – ФИО15М., иных наследников не имеется.

Принимая во внимание, что на день смерти наследодателю ФИО9 принадлежало на праве собственности 1/2 доля жилого дома и земельного участка, а также 1/8 доли указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то суд первой истанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика ФИО15М. и истца ФИО1 возникло право собственности по 5/16 долей за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей167, 218,1111, 1152,1153, 1155 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанций пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО8 не приняла наследство после смерти своего сына ФИО7, полежат отклонению как необоснованные, поскольку противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела не следует, что основополагающие принципы правосудия, предусмотренные частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были судом первой инстанции нарушены.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил заявленный спор.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не имеют правового значения, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на его законность и обоснованность либо опровергали бы выводы суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность вынесенного решения.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и к отмене решения суда и дополнительного решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Решение Симферопольского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Симферопольского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО26 ФИО4 - ФИО5 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Белинчук Т.Г.

Судьи Лозовой С.В.

ФИО10