Дело №2-271/2024

УИД-13RS0013-01-2024-000413-11 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 05 июля 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Андронова С.В., 

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

28.11.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6792301994. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000.00 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2023, на 06.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 288 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2023, на 06.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 19779,10 руб.

По состоянию на 06.05.2024г. общая задолженность ответчика составляет 72743,45руб, из них просроченная ссудная задолженность 49125руб., просроченные проценты 14605,13руб., неустойка на просроченную ссуду 12,02руб., неустойка на просроченные проценты 160,31руб, комиссия за ведение счета 596руб., комиссии за карту и возврат в график 8221,11руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 23,88руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 31.05.2023 по 06/05/2024 в размере 72743,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2382,30 руб.

От ответчика ФИО1 поступили возражения относительно взыскания комиссий в сумме 8817,71руб.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, не известила суд о причинах не явки и не просила об отложении судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, направив им копию судебного решения.

Суд, изучив представленные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №6792301994. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50000.00 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.(л.д.24,25-27,33-42).

Выполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. (л.д.5).

Заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению задолженности по кредиту, в виду чего у неё по состоянию на 06.05.2024г. возникла задолженность в общей сумме 72743,45руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 49125руб., просроченные проценты 14605,13руб., неустойка на просроченную ссуду 12,02руб., неустойка на просроченные проценты 160,31руб, комиссия за ведение счета 596руб., комиссии за карту и возврат в график 8221,11руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 23,88руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет проверен судом, сомнений в его достоверности не имеется, доказательств обратного суду не представлено.Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с п.2.1 Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий такого договора.

В силу п.14 Индивидуальных условий кредита заемщик согласился с общими условиями договора и подписал его.(л.д.25 оборотная сторона).

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредите заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

На странице 3 Индивидуальных условий договора в первом абзаце предусмотрено: «Настоящим я ознакомлен что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору, я имею право перейти в режим «Возврат в график» согласно общих условий, за что взыскивается комиссия согласно Тарифам банка.».(л.д.26). 

В соответствии с представленным в дело договора заемщик ФИО1 дала согласие на переход в указанный режим при нарушении сроков оплаты кредита, что имело место.

В силу п.7.8 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты, порядок и сроки оплаты данной комиссии определяется договором и Тарифами банка.

В соответствии с заявлением-оферте на открытие банковского счета, подписанного ФИО1, указано что она просит подключить её к Пакету расчетно-гарантийных услуг с Комплексной защитой «Максимум», данная услуга является отдельной добровольной платной услугой. (л.д.31).

Таким образом, доводы ответчицы о несогласии с взысканием с неё комиссий в сумме 8817,11руб.: комиссия за ведение счета 596руб., комиссии за карту и возврат в график, является не обоснованным в силу выше приведенного. 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита в сумме 72743,45руб. 

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст. 98, 100 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №6792301994 от 28.11.2022г. в сумме 72723(семьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля 45 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись