УИД: 50RS0011-01-2020-002067-83

Гражданское дело № 2-1166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г.

г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по делу по оплате государственной пошлины и юридических услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд определить порядок и доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО2; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 32,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Другим сособственником квартиры является ФИО2, которому также принадлежит 1/2 доля в праве собственности на кв. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Документом-основанием возникновения у сторон права общей долевой собственности на квартиру является Договор передачи недвижимого имущества в собственность граждан №-И от ДД.ММ.ГГГГ 

Стороны зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении – кв. № 

ФИО1 долгое время несет бремя оплаты коммунальных платежей также и за ответчика, соглашения об определении порядка оплаты коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с данным рассматриваемым заявлением. 

В судебном заседании истица ФИО1 отсутствовала, извещена; ранее при рассмотрении гражданского дела исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 90-91).

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», АО УК «Наукоград» в судебное заседание не явились; извещены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 32,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Другим сособственником квартиры является ФИО2, которому также принадлежит 1/2 доля в праве собственности на кв. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Документом-основанием возникновения у сторон права общей долевой собственности на квартиру является Договор передачи недвижимого имущества в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписки из домовой книги стороны зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении – кв. № (л.д. 15).

Из финансово-лицевого счета усматривается, что расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по данной квартире производится исходя из 2-х человек (л.д. 16).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 153 ч. 2 п. 5 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как следует из положений ст. 158 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. 

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности не скольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг. 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Из объяснений сторон усматривается, что соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между ними не достигнуто, что одной семьей истец и ответчики не проживают, совместного хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, отсутствие возражений со стороны ООО «МосОблЕирц» и АО УК «Наукоград», суд находит возможным определить доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № в размере по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по делу по оплате государственной пошлины и юридических услуг – удовлетворить.

Определить доли в ежемесячной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № 

<

адрес> в размере:

– 1/2 (Одна вторая) доля за ФИО1;

– 1/2 (Одна вторая) доля за ФИО2. 

Решение является основанием для раздельного начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и для выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года

Судья О.М. Царьков