УИД 04RS0006-01-2023-000354-89 

Уг. д. № 1-92/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 23 октября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петуховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в том же селе по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 марта 2023 года, вступившим в законную силу 12 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>, которое до настоящего времени ФИО1 не отбыто. 

19 августа 2023 года около 16 часов 10 минут у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за повторное управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № с целью съездить до аптеки для покупки лекарств. 

Реализуя свой преступный умысел Ладыженский, находясь там же и в то же время, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), не имея права управления транспортным средством, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, привел двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, выехал из ограды дома по вышеуказанному адресу и поехал по ул.ФИО2 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия в северном направлении, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

19 августа 2023 года в 16 часов 35 минут автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД на улице ФИО2 напротив поликлиники ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ», расположенной по адресу: ул. ФИО2, 2 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Петухова О.А. и государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлению небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

- из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в марте 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КОАП РФ и подвергнут штрафу размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Штраф был оплачен, водительское удостоверение в ГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ Также в марте 2023 года в г.Улан-Удэ он привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КОАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>. Наказание он не исполнил до настоящего времени, так как уезжал на заработки до июня 2023 года за пределы района. 

19 августа 2023 года около 16 часов 10 минут он автомобиле марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком № поехал в аптеку за лекарствами для своей больной девушки Т. Он осознавал, что лишен права управления транспортными средствами, но решил, что сотрудники ДПС его не остановят, если он съездит туда и обратно. Он выехал из ограды дома по адресу: 

<

адрес>, направился в сторону аптеки, расположенной по адресу: ул. Первомайская д. 151. По пути следования домой он был остановлен сотрудниками ДПС, он не был пристегнут ремнем безопасности. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС составил в отношении него протокол за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, а также за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке, за управление транспортным при заведомом отсутствии полиса ОСАГО. Со всеми протоколами его ознакомили, он расписался и получил копии. Его отстранили от управления автомобилем, так как он был лишен права управления транспортными средствами, и что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Вину в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-74)

- из показаний свидетелей инспекторов ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц., Б. следует, что 19 августа 2023 года около 16 часов 35 минут во время осуществления надзора за проезжей частью на ул. ФИО2 в с. Сосново-Озерское ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого не был пристегнут ремнями безопасности. В отношении водителя были вынесены постановления по ст.12.6, 15.5 ч.3.1, ст.12.1, ч.2 ст.12.37 КОАП РФ, также составлен в отношении протокол об отстранении от управления транспортным средством. По базе данных ГИБДД было установлено, что ранее Ладыженский постановлением от 04 марта 2022 года подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.8 КОАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 4.6 КОАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию с 02.07.2022 года по 02.01.2025 г. В его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ. (л.д. 50-52, 53-55 )

- из показаний свидетеля Т. следует, что с 2020 г. она проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком № на самостоятельно накопленные денежные средства за 

<

данные изъяты> рублей. 19 августа 2023 года она болела и находилась дома. Около 16 часов 10 минут ФИО1 вызвался съездить на ее автомобиле до аптеки. Она не знала, что он лишен права управления транспортными средствами. Около 18 часов ФИО1 сообщил, что он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, и что автомобиль был задержан и поставлен на территорию полиции. (л.д. 56-57)

- из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 19 августа 2023 года в 16 часов 35 минут при надзоре за дорожным движением было остановлено транспортное средство марки «Тойота креста» с государственным регистрационным знаком № за управлением которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 01.03.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч. 4 КОАП РФ. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. (л.д. 3)

- из протокола № от 19.08.2023 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 4)

- из протокола № от 19.08.2023 года следует, что задержан автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № за управление автомобилем ФИО1, который лишен права управления транспортным средствами, задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. 5)

- постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 04.03.2022 г, вступившим в законную силу 15.03.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КОАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. (л.д.14-15)

- постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 29.08.2022 г, вступившим в законную силу 09.09.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. (л.д. 16)

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 01.03.2023 г, вступившим в законную силу 12.03.2023 г, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КОАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>. (л.д. 18)

- из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят и осмотрен DVD-R с видеофиксацией остановки и оформления правонарушений водителя транспортного средства марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 (л.д. 23-24,25, 26-28,29-32)

- из протоколов выемки и осмотра следует, что на территории Отд МВД России по Еравнинскому району осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО1 управлял 19 августа 2023 года., будучи лишенный права управления транспортными средствами. (л.д. 35-36,37, 38-39,40-42)

- из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Ладыженский рассказал обстоятельствах совершенного им преступления, указал на дом по адресу: 

<

адрес>, где 19 августа 2023 года в 16 часов 20 минут он сел за управление автомашины марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № и начал на ней движение. Далее указал место на ул. ФИО2, где был остановлен инспекторами ДПС. (л.д. 75-79, 80-81)

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ладыженскому суд признает то, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает наказание в виде штрафа нецелесообразным, поскольку взыскание штрафа может существенно сказаться на его материальном положении.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, при определении его размера суд не учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности собственнику Т. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком № считать возращенным по принадлежности собственнику Т. 

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе. 

Судья Э.О. Лодоева