Дело №2-361/2023

54RS0023-01-2022-000223-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Администрации Коченевского района Новосибирской области, Территориальному Управлению Росимущества Новосибирской области о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд к Администрации Коченевского района Новосибирской области, Территориальному Управлению Росимущества Новосибирской области о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 250300 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем Вольво, регистрационный номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП водитель ФИО получил травмы различной степени тяжести, от которых скончался.

Потерпевшему в ДТП ООО «Лонгран Логистик» истцом в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 250300 рублей.

Поскольку в момент ДТП водитель ФИО, нарушивший Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания полагает, что на основании п.б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у нее возникло право требования к наследникам лица, причинившего вреда, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно общедоступным сведениям на официальном сайте ФНП наследственное дело после смерти ФИО не открывалось, в связи с чем истец обращается с вышеуказанным иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области, Территориальному управлению Росимущества Новосибирской области о взыскании в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 250300 рублей.

В качестве соответчиков привлечена Администрация Новомихайловского сельсовета Новосибирской области, ФИО3

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу закона, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании долга с наследников необходимо доказать наличие имущества, принадлежащего наследодателю, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Между тем, судом наличия наследственного имущества не установлено.

Согласно ответу нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

В ЕГРН и в ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» отсутствуют сведения о правах ФИО на объекты недвижимости на дату смерти.

В ЕГРН и в ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» отсутствуют сведения о правообладателях 

<

адрес>, в которой был зарегистрирован по месту жительства погибший ФИО

Согласно информации Администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> находится в полуразрушенном состоянии, является бесхозяйным, в нем никто не проживает, документы, на основании которых ФИО был зарегистрирован в указанном доме, отсутствуют. 

Согласно сведениям ФИС ГИБДД на имя ФИО на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО4 следует, что он является сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ его вызвали на место ДТП, в котором погиб отец, у машины была срезана крыша, двигатель вдавлен в салон, колеса лопнули.

По просьбе сотрудников полиции они с двоюродным братом эвакуировали то, что осталось от автомобиля во двор жилого дома брата, потом «железо» выбросили на свалку. 

Отец проживал у какой-то женщины, ему точно неизвестно. 

Иного имущества у ФИО также не установлено.

Таким образом, доказательств принятия наследства после смерти ФИО, как и доказательств наличия самого наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, отсутствуют, что исключает удовлетворение заявленного иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.07.2023 г