Дело № 1-127/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 04 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Кузнецове Н.И., с участием государственного обвинителя Байкина Я.М., потерпевшей К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савельевой Ю.В., предъявившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** ФИО1, находясь по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, с верхней крышки декоративной стенки, находящейся в комнате, умышленно похитил золотую шейную цепь стоимостью ... рублей, золотой крест, стоимостью ... рублей, золотой крест, стоимостью ... рублей, золотую подвеску, стоимостью ... рублей, принадлежащие К. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

От потерпевшей К. в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они с подсудимым примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий она не имеет. 

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Савельеву Ю.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 вменено в вину органом предварительного следствия совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, два крестика, кулон – считать возвращенными потерпевшей К.; два залоговых билета, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; биологическое вещество на двух ватных палочках в двух бумажных конвертах, четыре отрезка дактопленки со следами пальцев рук в бумажном конверте, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.М. Тарабукин