К делу № 5-115/2025

УИД № 23RS0026-01-2025-002262-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 17 ноября 2025 года 

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Ананич В.А.,

рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Ш.А.В., ИНН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по Кущевскому району установлен факт незаконного привлечения к осуществлению трудовой деятельности Ш.А.В. гражданина Республики Узбекистана ФИО2 А.Я.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без разрешительных документов по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», в нарушении части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 Ш.А.В. вину признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, в содеянном раскаивается.

Представитель ОВМ ОМВД России по Кущевскому району в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 Ш.А.В.. в совершении указанного правонарушения.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОВМ ОМВД России по Кущёвскому району по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия установлен факт незаконного привлечения ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.А.В. к трудовой деятельности в здании инфекционного отделения ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Краснопартизанская № 1А, гражданина Республики Узбекистана ФИО2 А.Я.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлявшего на момент проведения проверочного мероприятия деятельность в качестве разнорабочего ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 Ш.А.В.. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), объяснениями ИП ФИО1 Ш.А.В. в которых он признает вину в совершенном правонарушении (л.д. 5); объяснениями ФИО2 А.Я.У., в которых он подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ выполнял строительные работы здании инфекционного отделения ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Краснопартизанская № 1А по договоренности с ИП ФИО1 Ш.А.В. (л.д. 4); копией паспорта ФИО2 А.Я.У., согласно которой установлена принадлежность гражданства - 

<

данные изъяты> (л.д. 45-52); сведениями из отдела по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел, подтверждающие дату прибытия и смену места пребывания иностранного гражданина ФИО2 А.Я.У.; копией муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № указывающие на принятие индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ш.А.В.. обязательств по выполнению капитального ремонта помещений здания инфекционного отделения (л.д.20-37); выпиской из ЕГРИП, копией уведомления и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, указывающие на деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 Ш.А.В. в области строительства и ремонта (л.д.10-19).

С учетом совокупности представленных и исследованных в суде доказательств, судья приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 Ш.А.В. осуществляя предпринимательскую деятельность, привлек к выполнению работы иностранного работника без разрешительных документов, в нарушение положений части 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 Ш.А.В. в совершении административного правонарушения доказана, а содеянное необходимо квалифицировать по части 1 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе, его характере деятельности.

Предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 Ш.А.В. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании не имеется.

Оснований, указанных в статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исключающих производство по административному делу в отношении индивидуального предпринимателя К.Н.А. и освобождения от административной ответственности, доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень опасности административного правонарушения, данные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Ш.А.В.., отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, для обеспечения достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкций части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Ш.А.В., ОГРНИП №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что на основании ходатайства, суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. 

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, а так же может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич