УИД: 03RS0004-01-2025-001781-45

Дело № 12-113/2025

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника ООО «Престиж» В.Н. Еремина на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Уфы № от 27 января 2025 года, вынесенное в отношении ООО «Престиж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Уфы № от 27 января 2025 года ООО «Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, с назначением наказания в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник В.Н. Еремин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, в обоснование доводов ссылаясь на то, что Общество не было ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, о дате составления протокола об административном правонарушении не извещалось; автомобиль в момент составления протокола находился во владении и пользовании другого лица – ООО «Репрозен» по договору аренды. 

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие представителя административной комиссии городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, извещенного о дате и времени судебного заседания, а также законного представителя ООО «Престиж» и его защитника В.Н. Еремина, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке прилегающей территории, закрепленной территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке прилегающих территорий, закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного названным кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Статьей 23 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 г. N 62/4 (далее - Правила благоустройства), установлено, что расстояние от наземных и наземно-подземных гаражей и станций технического обслуживания, автомобильных моек до жилых домов и общественных зданий, а также до участков школ, детских яслей-садов и лечебных учреждений стационарного типа, размещаемых на селитебных территориях, должно соответствовать санитарным нормам и требованиям. Запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных, хозяйственных площадках, площадках для отдыха.

Согласно п.7 части 11 статьи 63 Правил благоустройства, в жилой зоне запрещается сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Из материалов дела следует, что, 17 декабря 2024 года в 10 часов 11 минут по адресу: 450007, 

<

адрес> ООО «Престиж» в нарушение п.6 ч.1 ст. 23, п. 7 ч. 11 ст. 63 Правил благоустройства территории городского округа г. Уфы Республики Башкортостан 62/4 от 23 июня 2020 года, разместило грузовой автотранспорт марки «Shacman» государственный регистрационный знак №, общей массой более 3,5 тонн вне специально выделенных и обозначенных знаками и разметкой местах.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом фотофиксации от 17 декабря 2024 года, фотоматериалами, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Разрешая дело об административном правонарушении, на основе всесторонней оценки характера совершенного административного правонарушения и личности нарушителя прихожу к выводу о том, что назначение ООО «Престиж» наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной статьи 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в пределах санкции.

Довод жалобы о том, что ООО «Престиж» не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении является необоснованным, поскольку направление извещения в адрес Общества подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 80097104389670, согласно отчета об отслеживании которого конверт вручен адресату 11 января 2025 года. Повестка на 27 января 2025 года была получена лицом, привлекаемым к административной ответственности 25 января 2025 года – почтовый идентификатор 80082705309738. 

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Указанные разъяснения применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года).

Таким образом, административной комиссией были приняты надлежащие меры к извещению ООО «Престиж» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что автомобиль в момент составления протокола находился во владении и пользовании другого лица – ООО «Репрозен» по договору аренды не является основанием к отмене вынесенного должностным лицом постановления, поскольку в силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Как усматривается из материалов дела правонарушение зафиксировано на фотокамеру. Кроме того, бесспорных доказательств того, что автомобиль находился в пользовании ООО «Репрозен», заявителем в материалы дела не представлены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Уфы № от 27 января 2025 года, вынесенное в отношении ООО «Престиж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника В.Н. Еремина - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.Е. Лялина