ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 28 августа 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Егорова С.И.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердев Д.А.,

защитника – адвоката Харитонова О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-368/2019 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

- 18 марта 2003 года (данные изъяты) по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам (данные изъяты) от 16 июня 2004 года наказание снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2004 года мировым судьёй (данные изъяты) по ч.1 ст.325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 18 марта 2003 года и окончательно назначено наказание в 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 28 октября 2019 года по постановлению (данные изъяты) от 17 октября 2011 года условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 7 дней;

- 13 августа 2012 года (данные изъяты) по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 29 мая 2013 года (данные изъяты) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 31 августа 2012 года и 20 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июня 2013 года мировым судьёй (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 мая 2013 года и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июля 2013 года (данные изъяты) по «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 июня 2013 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 28 февраля 2018 года по отбытии срока наказания; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ФИО22 по (адрес) несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чтобы обратить его в свою пользу. 16 декабря 2018 года около 19 часов 15 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире Потерпевший №1 M.Л. по (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире ФИО3 и ФИО4 играют в комнате и, за его преступными действиями не наблюдают, прошёл по квартире, где собрал принадлежащее ФИО22 имущество:

- смартфон «INOI 2 Litle», стоимостью 2 300 рублей,

- нетбук «Samsung», модель N102 Slim, с зарядным устройством, общей стоимостью 12 000 рублей,

- брошь в виде цветка с булавкой и с камнями белого и красного цветов, стоимостью 200 рублей,

- золотую цепь якорного плетения, стоимостью 3 000 рублей,

- золотую подвеску в виде православного креста с изображением распятия, стоимостью 3 000 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы с узором в виде знака «инь-янь», стоимостью 5 000 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы с узором в виде небольшого лепестка с камнями «фианит», стоимостью 2 000 рублей;

- серебряное кольцо 925 пробы с камнем «оникс», стоимостью 6 000 рублей,

- серебряное кольцо 925 пробы с красным камнем, стоимостью 2 500 рублей,

- серебряное кольцо 925 пробы с тремя мелкими розовыми камнями и надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 500 рублей,

- серебряное кольцо 925 пробы с орнаментом в виде лепестков, стоимостью 500 рублей,

- 1 бутылку белого вина «Эль тентадор», объемом 0,7 литра, ценности не представляющую,

- 1 бутылку пива «Заповедное», объемом 1,5 литра, ценности не представляющую, а всего на общую сумму 37 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО22 значительный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: пиво и вино выпил, часть украшений выбросил, а часть украшений, смартфон и нетбук оставил себе в пользование.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Харитонова О.А., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что 16 декабря 2018 года он с сыном своей сожительницы - несовершеннолетним ФИО4, гуляли на улице, катались на горке, где ФИО4 встретился со знакомым – ФИО3, который предложил ФИО4 сходить к нему домой за игрушками. Он не захотел, чтобы ФИО4 оставался без присмотра, поэтому пошёл вместе с мальчиками домой к ФИО3, который разрешил ему войти в квартиру. В квартире мальчики стали играть в игрушки, а он ждал их в комнате. Осмотревшись в квартире, он увидел, что дома никого нет, а мальчики играют и за ним не наблюдают. Тогда он решил похитить ценное имущество, находящееся в квартире, так как нуждался в деньгах. Пройдя по квартире, он в кухне с обеденного стола похитил нетбук «Samsung» вместе с зарядным устройством. Из шкатулки, стоявшей на полке мебельного шкафа в комнате, он похитил украшения: золотую цепочку с православным крестом, золотое кольцо с узором в виде знака «инь-янь» и несколькими камнями в центре, золотое кольцо с узором в виде небольшого лепестка, серебряное кольцо с камнем черного цвета, серебряное кольцо с красным камнем, серебряное кольцо с надписью «спаси и сохрани», серебряное кольцо с орнаментом в виде лепестков, брошь в виде цветка из недрагоценного металла. Из этого же шкафа он взял бутылку белого вина объемом 0,7 литра. В холодильнике, стоящем в этой же комнате, он похитил бутылку пива объемом 1,5 литра. Затем он прошёл в маленькую комнату, где с кровати похитил смартфон марки «INOI». Похищенное он сложил в карманы своей куртки, после чего позвал ФИО4 домой, и покинул квартиру. Придя домой, он осмотрел похищенное имущество. Пиво и вино он выпил один, цепочку с крестом он выбросил, так как они показались ему не ценными, а остальное имущество он спрятал в своей комнате, рассчитывая в дальнейшем оставить ноутбук и смартфон себе в пользование, украшения подарить сожительнице, а при необходимости продать их и вручить денег. В дальнейшем смартфон, ноутбук, украшения он добровольно выдал сотрудникам полиции. С объемом похищенного, суммой причиненного ущерба и суммой заявленного иска полностью согласен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная на предварительном следствии и показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что по (адрес) она проживает со своими детьми: ФИО3, ФИО11 и ФИО10 16 декабря 2018 около 06 часов 00 минут, она ушла на работу, дома оставались дети. Около 18 часов 30 минут 16 декабря 2018 года ФИО3 позвонил ей, и отпросился покататься на горке. Она разрешила ему погулять. Больше дети ей не звонили. 17 декабря 2018 около 12 часов 30 минут она вернулась с работы домой. Находясь дома, она обнаружила, что из шкафа мебельной стенки в комнате пропала бутылка белого вина «Эль тентадор», объемом 0,7 литра, ценности не представляющая. Она заподозрила, что в квартире произошла кража, и осмотрела шкатулку, стоявшую на полке этой же мебельной стенки, где она хранила свои украшения. Она обнаружила, что из шкатулки пропали её украшения: брошь в виде цветка с булавкой и с камнями белого и красного цвета, стоимостью 200 рублей, золотая цепь якорного плетения, стоимостью 3 000 рублей, золотая подвеска в виде православного креста с изображением распятия, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с узором в виде знака «инь-янь», стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с узором в виде небольшого лепестка с камнями «фианит», стоимостью 2 000 рублей; серебряное кольцо 925 пробы с камнем «оникс», стоимостью 6 000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с красным камнем, стоимостью 2 500 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с тремя мелкими розовыми камнями и надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 500 рублей, серебряное кольцо 925 пробы с орнаментом в виде лепестков, стоимостью 500 рублей. Кроме того, она обнаружила, что из холодильника в комнате пропала 1 бутылка пива «Заповедное», объемом 1,5 литра, ценности не представляющая, с обеденного стола в кухне пропал нетбук «Samsung», модель N102 Slim, с зарядным устройством, общей стоимостью 12 000 рублей, а из комнаты дочери пропал смартфон «INOI 2 Litle», стоимостью 2 300 рублей. Так как двери квартиры повреждений не имели, она стала расспрашивать детей, кто был посторонний в квартире. ФИО3 рассказал ей, что он приводил домой своего знакомого ФИО4, который был со своим папой. Она поняла, что её имущество похитил отец ФИО4, о чем и сообщила в полицию. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 37 000 рублей, который является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, на которые она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, кредитные и ипотечные обязательства, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. (данные изъяты)

Свидетель ФИО5, допрошенная на предварительном следствии и показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она сожительствует с ФИО1, который помогает ей в воспитании её несовершеннолетних детей. Он обеспечивает её и детей материально, помогает во всем, гуляет с её детьми, в том числе с несовершеннолетним ФИО4 От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1, находясь в квартире знакомого её сына ФИО4, похитил чужое имущество, но она сама по данному поводу ничего не знает, чужого имущества в квартире не видела. (данные изъяты)

Свидетель ФИО4, допрошенный на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что зимой перед новым годом, он катался на горке. За ним присматривал ФИО1 Гуляя на улице, он встретился с мальчиком по имени Саша, который позвал его сходить к тому домой за машинками, а заодно, посмотреть игрушки. Он согласился и они вместе с ФИО1 пошли в гости к Саше, который разрешил им с ФИО1 зайти в квартиру. Дома Саша показывал ему свои игрушки. Что делал в квартире ФИО1, он не видел. Затем они ушли из квартиры Саши. (данные изъяты)

Свидетель ФИО3, допрошенный на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает с мамой ФИО9, братом ФИО10 и сестрой ФИО11 16 декабря 2018 года около 06 часов 00 минут мама уехала на работу. В дневное время из дома ушли вначале ФИО10, а затем и ФИО11 Затем он пошёл гулять на горку, расположенную напротив рынка «Сосновый» (адрес). Уходя, обе двери квартиры он закрыл на замки, ключи от квартиры положил в карман своей куртки. На горке он встретил ФИО2, который был с папой. Он позвал Тимофея сходить к себе домой за машинками. Папа Тимофея пошёл вместе с ними. Когда они пришли домой, то он вместе с Тимофеем рассматривали машинки в его комнате, а папа Тимофея ходил по квартире, заходил в комнату его мамы. Пробыв дома около 10-15 минут, они взяли понравившиеся машинки и пошли на улицу. Было ли что-то в руках у папы Тимофея он не видел. Около 20 часов 16 декабря 2018 года он вернулся домой, где уже были брат с сестрой. Вероника спросила у него, не видел ли он её смартфон, на что он ответил, что не видел. Утром 17 декабря 2018 года домой вернулась мама и сказала, что у неё пропали золотые украшения и какое-то спиртное. Затем он рассказал маме, что приводил домой своего друга с папой. (данные изъяты)

Свидетель ФИО11, допрошенная на предварительном следствии и показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает с мамой ФИО9, братьями - ФИО10 и ФИО3 16 декабря 2018 года около 06 часов 00 минут мама уехала на работу. Около 15 часов 16 декабря 2018 года из дома ушёл старший брат, а затем около 17 часов 00 минут ушла она. Свой смартфон «INOI 2 Lite» она оставила на диване под подушкой. Возвращаясь домой, около 19 часов 30 минут 16 декабря 2018 года, зная, что дома скорее всего никого нет, она зашла на горку, где должен был гулять Саша. Саша действительно был на горке. Забрав у него ключи, она пошла домой. Двери квартиры были заперты на замок. В квартире общий порядок нарушен не был. Вскоре домой вернулись вначале Дима, а затем и Саша. Находясь дома она не нашла свой сотовый телефон. Браться сказали, что сотовый телефон не брали и не видели его. 17 декабря 2018 года домой вернулась мама, и обнаружила, что из квартиры пропали ювелирные украшения, бутылка вина и бутылка пива, нетбук. Она сказала маме, что у неё также пропал сотовый телефон. Затем Саша рассказал, что приводил домой знакомого мальчика, с которым был папа. (данные изъяты)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5,, ФИО4, ФИО3, ФИО11, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2018 года, согласно которому была осмотрена (адрес) двери и замки квартиры повреждений не имеют (данные изъяты) 

- протоколом выемки от 15 января 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: смартфон «INOI 2 Litle», нетбук «Samsung», модель N102 Slim, с зарядным устройством, брошь в виде цветка с булавкой и с камнями белого и красного цвета, золотое кольцо 585 пробы с узором в виде знака «инь-янь», золотое кольцо 585 пробы с узором в виде небольшого лепестка с камнями «фианит», серебряное кольцо 925 пробы с камнем «оникс», серебряное кольцо 925 пробы с красным камнем, серебряное кольцо 925 пробы с тремя мелкими розовыми камнями и надписью «Спаси и сохрани», серебряное кольцо 925 пробы с орнаментом в виде лепестков; которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 M.Л. под расписку (данные изъяты)

- протоколом выемки от 11 марта 2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята шкатулка, которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и возвращена потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (данные изъяты)

- протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 рассказал о совершённом им преступлении и указал места в квартире по (адрес) где 16 декабря 2018 года, на момент кражи находилось похищенное им имущество: украшения, нетбук, смартфон, вино и пиво, пояснив, что в момент совершения кражи его преступных действий никто не видел, а так же то, что похищенное он принёс к себе домой, где пиво с вином выпил, украшения, кроме цепи и креста, нетбук и смартфон спрятал, а цепь и крест выбросил, не поняв их ценности (данные изъяты)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 12 апреля 2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 M.Л. среди предъявленных ей на опознание 3 нетбуков, опознала нетбук «Samsung», похищенный у неё из квартиры 16 декабря 2019 года, который был изъят у подозреваемого ФИО1 (данные изъяты)

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, а его деяния суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 на базе ОГБУЗ «(адрес) психоневрологический диспансер» была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

(данные изъяты)

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, (данные изъяты) 

(данные изъяты)

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, состояние его здоровья.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в (адрес), в быту характеризуется удовлетворительно. ФИО1 с 17 декабря 2012 года состоял на профилактическом учёте у врача психиатра-нарколога (данные изъяты) 

ФИО1 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные особо тяжкое и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию, находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 ФИО12 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Р.В. Сорокин