Дело № 2-223/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 03 июля 2020 года

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга сумме 269045, 99 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 5890, 46 рублей.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту MasterCard Standart № по эмиссионному контракту №-Р-970279700, на срок 36 месяцев с кредитным лимитом 72000 рублей под 19% годовых, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 226104 рубля 79 копеек, просроченных процентов в размере 34246 рублей 02 копейки, неустойки в размере 8695 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, в случае не явки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, в суд не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 13а от ДД.ММ.ГГГГ (далее условия) операции, совершаемые по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, (Не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п.4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до плодной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а так же принять все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте ( включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифом Банка) и возврата карты в банк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 450 УК РФ ч.2 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 819. ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк» для выдачи кредитной карты MasterCard Standart. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта по заявлению ФИО1 была перевыпущена. По кредитной карте лимит определен 72000 рублей под 19% годовых (л.д. 45. 13,14).

В период пользования кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла задолженность по кредитным обязательствам в размере 269045 рублей 99 копеек. Основной долг в размере 226104 рубля 79 копеек, просроченные проценты в размере 34246 рублей 02 копейки, неустойка в размере 8695 рублей (л.д.9-10) 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 15)

Сумма долга на момент рассмотрения дела не погашена. 

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд находит требования истца обосноваными и подлежат удовлетворению. 

Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, в сумме 2945 рубля 23 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд, размер которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> задолженность по кредиту в сумме 269045 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5890 рублей 46 копеек, всего в сумме 274936 рублей 45 копеек (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть рублей 45 копеек.)

Ответчик ФИО1 имеет право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий: В.М. Беляев