Дело №1-12/2025

УИД09RS0005-2024-001007-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Тамбиева А.Р., 

при секретаре судебного заседания – Батчаевой С.Х., Батдыеве Ш.Ш., 

с участием: государственных обвинителей – Тарасовой А.В., Хубиева Р.Д.,

подсудимого – ФИО1, защитника – Ахтауова С.П. (удостоверение №13, ордер № 007302 от 01.11.2024),

подсудимой – Узденовой А.Х., защитников - Лайпанова М.А. (удостоверение № 37, ордер №042655 от 29.10.2024), ФИО2 (удостоверение № 30, ордер №021303 от 04.12.2024 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, со средним образованием, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, 

осужденного приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 19.06.2024 г. по ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год (по каждому эпизоду), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (состоит на учете в УИИ с 15.07.2024, испытательный срок истекает 19.12.2025),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

Узденовой Аминат Харшимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, со средним образованием, невоеннообязанной, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, инвалида 2 группы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и Узденова А.Х., совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах, Узденова А.Х. вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на организацию в составе группы лиц незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Согласно разработанной преступной схеме, Узденова А.Х., используя свое служебное положение - Специалист в структурном подразделении «Центр языкового тестирования» ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский Государственный университет», принимала комплексный экзамен у иностранных граждан, у которых отсутствовали навыки владения русским языком, а также знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, необходимые для сдачи комплексного экзамена, без соблюдения процедуры, установленной Приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» с целью последующей выдачи указанным лицам сертификатов. Выполняя отведенную ей роль, Узденова А.Х. передавала через сотрудников ООО «Перспектива», не осведомленных о преступной деятельности Узденовой А.Х. ФИО1 для иностранных граждан правильные ответы к экзаменационным вопросам, создавала видимость проведения комплексного экзамена у иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, тем самым, предоставляла последним возможность успешного прохождения экзамена лицам, не обладающим соответствующими знаниями, путем нарушения установленной процедуры его проведения. После проведения комплексного экзамена, видеозапись с имитацией сдачи экзамена, Узденова А.Х., осознавая, что в соответствии с п. 4 Приказа Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014г. №1154 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» сертификат выдается организацией, проводящей комплексный экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен, направляла в Университет, где на их основании оформлялись сертификаты. Оформленные сертификаты из Университета направлялись Узденовой А.Х., которая осознавая их подложный характер, передавала иностранным гражданам, которые ими использовались для получения гражданства Российской Федерации, разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, позволяющих иностранным гражданам длительное время незаконно находиться на территории Российской Федерации.

ФИО1 являясь соисполнителем в преступной группе, согласно отведенной ему роли, должен был подыскивать иностранных граждан, слабо владеющих или не владеющих знаниями русского языка, истории России, основ законодательства Российской Федерации и предоставлять им для заучивания ответы на вопросы комплексного экзамена, переданные ему Узденовой А.Х., а также последующие сбор и сдача документов иностранных граждан, в том числе, сертификата, для получения патента в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, по адресу: 

<

адрес>

За оказанные незаконные услуги, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Узденовой А.Х. и ФИО1 были установлены расценки:

- сдача комплексного экзамена и получение сертификата – от 5000 руб. до 10000 руб.,

- сбор и сдача документов для получения патента - от 18000 руб. до 26000 руб. 

Таким образом, Узденова А.Х. и ФИО1 заранее договорились о совместном совершении преступлений, направленных на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, распределив между собой роли, с целью реализации преступного умысла, избрав местом совершения преступления помещение офиса ООО «Перспектива» расположенный в 

<

адрес>.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1 обратилась гражданка Республики Узбекистан Свидетель №1, находящаяся на территории Российской Федерации с просьбой оказать ей содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. ФИО1, действуя с Узденовой А.Х. в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, реализуя свой преступный умысел, последняя, находясь в офисе ООО «Перспектива» оборудованном в виде аудитории для сдачи Экзамена, обеспечила 09.01.2023 успешную сдачу комплексного экзамена гражданке Республики Узбекистан - ФИО25 Н.Х., которая не обладала реальными знаниями необходимыми для успешной сдачи экзамена. ФИО25 Н.Х. передала вознаграждение Узденовой А.Х, в размере 5 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в срок не позднее 18.01.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе «Центр помощи иностранцам Документы +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО25 ФИО87 пакет документов и полученный от Узденовой А.Х. сертификат, с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком как иностранным, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее, ФИО1 в срок не позднее 18.01.2023, точные дата и время следствием не установлены, организовал получение медицинских документов, подтверждающих отсутствие факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). ФИО86 в срок не позднее 18.01.2023 предоставила пакет документов, в том числе и сертификат № в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов начальником УВМ МВД по КЧР принято положительное решение об оформлении патента серии №.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1 обратилась гражданка Республики Узбекистан Свидетель №2, находящаяся на территории Российской Федерации, с просьбой оказать ей содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. ФИО1, действуя с Узденовой А.Х., согласно распределенным ролям, последняя, находясь в офисе ООО «Перспектива», обеспечила 13.02.2023 успешную сдачу комплексного экзамена гражданке Республики Узбекистан Свидетель №2, которая не обладала реальными знаниями необходимыми для успешной сдачи экзамена. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в срок не позднее 27.02.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе «Центр помощи иностранцам Документы +», передал Свидетель №2 пакет документов и полученный от Узденовой А.Х. сертификат № от 13.02.2023 о владении русским языком как иностранным, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1 в срок не позднее 27.02.2023, точные дата и время следствием не установлены, организовал получение медицинских документов, подтверждающих отсутствие факта употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Свидетель №2, в срок не позднее 27.02.2023 предоставила пакет документов, в том числе и сертификат № в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, в г. Черкесске. 03.03.2023 на основании предоставленных документов начальником УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике принято положительное решение об оформлении патента серии №. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1 обратилась гражданка Республики Узбекистан ФИО3, находящаяся на территории Российской Федерации, с просьбой оказать ей содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. ФИО1, действуя с Узденовой А.Х., согласно распределенным ролям, последняя, находясь в офисе ООО «Перспектива», обеспечила ДД.ММ.ГГГГ успешную сдачу комплексного экзамена гражданке Республики Узбекистан ФИО8, которая не обладала реальными знаниями необходимыми для успешной сдачи экзамена. ФИО1 в срок не позднее 01.03.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе «Центр помощи иностранцам Документы +», передал ФИО8 пакет документов и полученный от Узденовой А.Х. сертификат № от 13.02.2023 о владении русским языком как иностранным, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Далее ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, организовал получение медицинских документов, подтверждающих отсутствие заболеваний. ФИО3, в срок не позднее 01.03.2023 предоставила пакет документов, в том числе и сертификат № в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов начальником УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике принято положительное решение об оформлении патента серии № №. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1 обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО4, находящийся на территории Российской Федерации, с просьбой оказать ему содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения сертификата о владении русским языком. ФИО1, действуя с Узденовой А.Х., согласно распределенным ролям, последняя, находясь в офисе ООО «Перспектива», обеспечила 13.02.2023 успешную сдачу комплексного экзамена гражданину Республики Узбекистан ФИО60, который не обладал реальными знаниями необходимыми для успешной сдачи экзамена. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в срок не позднее 01.03.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе «Центр помощи иностранцам Документы +», передал ФИО4 пакет документов и полученный от Узденовой А.Х. сертификат № от 13.02.2023 о владении русским языком. Далее ФИО1 в срок не позднее 22.02.2023, точные дата и время следствием не установлены, организовал получение медицинских документов, подтверждающих отсутствие заболеваний. ФИО4, в срок не позднее 22.02.2023 предоставил пакет документов, в том числе и сертификат № в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике. 03.03.2023 на основании предоставленных документов начальником УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике принято положительное решение об оформлении патента серии № №. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1 обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО5, находящийся на территории Российской Федерации, с просьбой оказать ему содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. ФИО1, действуя с Узденовой А.Х., согласно отведенным им ролям, последняя, находясь в офисе ООО «Перспектива», обеспечила 13.02.2023 успешную сдачу комплексного экзамена гражданином Республики Узбекистан ФИО6, который не обладал реальными знаниями необходимыми для успешной сдачи экзамена. ФИО1 в срок не позднее 01.03.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе «Центр помощи иностранцам Документы +», передал ФИО26 Ж.Х. пакет документов и полученный от Узденовой А.Х. сертификат № от 13.02.2023 о владении русским языком как иностранным, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, организовал получение медицинских документов, подтверждающих отсутствие факта заболеваний. ФИО88 в срок не позднее 01.03.2023 предоставил пакет документов, в том числе и сертификат № в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике. 06.03.2023 на основании предоставленных документов начальником УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике принято положительное решение об оформлении патента серии № №. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1 обратился гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, с просьбой оказать ему содействие за денежное вознаграждение в сдаче комплексного экзамена с целью последующего получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. ФИО1, действуя с Узденовой А.Х. согласно распределенным ролям между ФИО1 и Узденовой А.Х., последняя, находясь в офисе ООО «Перспектива», обеспечила 13.02.2023 успешную сдачу комплексного экзамена гражданином Республики Узбекистан ФИО7, который не обладал реальными знаниями необходимыми для успешной сдачи экзамена. ФИО1 в срок не позднее 28.02.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе «Центр помощи иностранцам Документы +», передал ФИО24 М.Д. пакет документов и полученный от Узденовой А.Х. сертификат № от 13.02.2023 о владении русским языком. ФИО1 в срок не позднее 28.02.2023, точные дата и время следствием не установлены, организовал получение медицинских документов, подтверждающих отсутствие факта заболевания. ФИО89 в срок не позднее 28.02.2023 предоставил пакет документов, в том числе и сертификат № в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике. 04.03.2023 на основании предоставленных документов начальником УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике принято положительное решение об оформлении патента серии №. 

Подсудимые – ФИО1 и Узденова А.Х., виновными себя признали полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность ФИО1 и Узденовой А.Х. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в январе - феврале 2023 года, на его телефон позвонил гражданин Республики Узбекистана ФИО9, который проживает на территории Малокарачаевского района продолжительное время, и попросил помочь оформить документы для его дочери ФИО8, для получения трудового патента. Он ответил, что может помочь, и попросил передать документы, которые у них есть на руках для получения трудового патента, после чего он сказал ему чтобы он и его дочь подошли на следующий день в офис к Узденовой Аминат «Центр помощи иностранцам Документ +» в с. Учкекен, расположенный напротив отдела МВД России по Малокарачаевскому району. На следующий день ФИО31 обратился в офис, где сотрудница Манзура подготовила перевод паспорта, страховой полис, ксерокопии паспорта, заявление на получение трудового патента (за которое он платит им как за предоставление услуги их клиентам) и вклеивают фотографии в заявление, которые он предварительно делает для иностранцев. Также Манзура записала иностранцев, у которых не было сертификата о знании русского языка, на сдачу экзамена к Узденовой Аминат и выдала им копии экзаменационных билетов с правильными ответами для подготовки. После этого Аминат получает списки и в этот же день или через несколько дней приглашает иностранных граждан для сдачи экзамена в другом офисе, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, рядом с детским садом «Маленькая страна». Что происходит во время экзамена он не знает, так как он в процессе сдачи иностранными гражданами экзамена участия не принимал, так как согласно условиям, ранее достигнутой с Узденовой Аминат, он этого не должен делать. После сдачи ФИО22 и другими иностранцами экзамена о знании русского языка у Узденовой Аминат, она в течении нескольких дней подготавливает и выдает им сертификат о знании русского языка, за который берет около 6000 – 7000 рублей. С выданного сертификата и остальных документов ФИО22 и других иностранцев, которые в этот день обращались к Аминат он сделал копии и вместе с документами отвез их в г. Черкесск для прохождения медкомиссии, сдачи анализов и документов (копии паспорта и его перевода) в центр клинических анализов «Генезис», в котором по результатам выдается медицинский сертификат. Стоимость услуг за предоставление медицинского сертификата составляет 5 200 рублей, но иностранцы не всегда имеют нужную сумму денег, в связи с чем он иногда просил сделать сертификаты в долг, так как у него с сотрудниками «Генезис» хорошие отношения. После прохождения ими медкомиссии, оплаты и сдачи анализов он привез их обратно в 

<

адрес>. Через несколько дней он сам поехал в клинику «Генезис», где зачитав список нужных ему иностранных граждан получил их медицинские сертификаты. После получения медицинских сертификатов, он снова собрал группу иностранных граждан, которые прошли медкомиссию в офисе «Центр помощи иностранцам Документ +», где они сверили список подготовленных документов и после этого повез их в г. Черкесск в УВМ МВД по КЧР расположенный по адресу КЧР, 

<

...>, для дактилоскопирования. Данная процедура осуществлялась в подвальном помещении здания УВМ куда он предварительно сдает документы иностранцев, сотрудникам ФИО59 или сотруднику по имени Алан (фамилию не знает). После дактилоскопирования он собирал иностранцев и отвез их обратно в 

<

адрес>. Примерно, через 10 дней, если у иностранных граждан не выявлено нарушений в предоставленных документах, им подготавливают трудовые патенты, которые также получил лично он у сотрудницы УВМ по имени Рита, которая работает в том же подвальном помещении. Так как он давно знаком с Ритой, она выдает ему трудовые патенты без лишних вопросов, но он расписался в журнале выдачи за данные патенты имитировав подписи иностранных граждан и ФИО22. Полученные им трудовые патенты он привез иностранцам и отдал лично в руки. По поводу получения трудового патента Свидетель №3, может пояснить, что в январе - феврале 2023 года, на его телефон позвонил гражданин Узбекистана Свидетель №3, и попросил помочь ему оформить документы, для получения трудового патента. Он ответил, что может помочь, и сказал ему чтобы он подошел на следующий день в офис Аминат «Центр помощи иностранцам Документ +» в с. Учкекен. На следующий день Свидетель №3 обратился в офис к Аминат, где её сотрудница Манзура подготовила перевод паспорта, страховой полис, ксерокопии паспорта, заявление на получение трудового патента (за которое он платит им как за предоставление услуги их клиентам) и вклеивают фотографии в заявление, которые он предварительно делает для иностранцев, а после Манзура записала его на сдачу экзамена к Аминат и выдала ему копию экзаменационных билетов с правильными ответами для подготовки. После Свидетель №3 в другом офисе, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где сдал экзамен. После сдачи Свидетель №3 экзамена о знании русского языка у Аминат, через несколько дней он получил сертификат о знании русского языка, а после он отвез его в г. Черкесск, для прохождения медкомиссии, в котором по результатам выдается медицинский сертификат, а после он снова отвез его в г. Черкесск в УВМ МВД по КЧР, для дактилоскопирования и сдачи документов. Хочет уточнить, что по одному иностранных граждан он не возил, а собирал группы иностранных граждан. По поводу получения трудового патента Свидетель №1, может пояснить, что в январе - феврале 2023 года, он находился в офисе «Центр помощи иностранцам Документ+», в который пришли Свидетель №1 и ее муж, они сообщили, что ей необходимо подготовить документы, после сотрудница Манзура подготовила перевод паспорта, страховой полис, ксерокопии паспорта, заявление на получение трудового патента (за которое он платит им как за предоставление услуги их клиентам) и вклеивают фотографии в заявление, которые он предварительно делает для иностранцев, а после Манзура записала ее на сдачу экзамена к Аминат и выдала ей копию экзаменационных билетов с правильными ответами для подготовки. ФИО11 в другом офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где сдал экзамен. После сдачи Свидетель №1 экзамена о знании русского языка у Аминат, через несколько дней она получила сертификат о знании русского языка, а после он отвез ее в г. Черкесск, для прохождения медкомиссии. По результатам выдается медицинский сертификат, а после он снова отвез ее в г. Черкесск в УВМ МВД по КЧР расположенный по адресу КЧР, 

<

...>, для дактилоскопирования и сдачи документов. Хочет уточнить, что по одному иностранных граждан он не возил, а собирал группы иностранных граждан. По поводу получения трудового патента Свидетель №2, может пояснить, что в январе - феврале 2023 года, он находился в офисе «Центр помощи иностранцам Документ +», в который пришли Свидетель №2 и ее муж, они сообщили, что ей необходимо подготовить документы, после сотрудница Манзура подготовила перевод паспорта, страховой полис, ксерокопии паспорта, заявление на получение трудового патента (за которое он платит им как за предоставление услуги их клиентам) и вклеивают фотографии в заявление, которые он предварительно делает для иностранцев, а после Манзура записала ее на сдачу экзамена к Аминат и выдала ей копию экзаменационных билетов с правильными ответами для подготовки. После сдачи Свидетель №2 экзамена о знании русского языка у Аминат, через несколько дней она получила сертификат о знании русского языка, а после он отвез ее в г. Черкесск, для прохождения медкомиссии, сдачи анализов и документов (копии паспорта и его перевода) в центр клинических анализов «Генезис», в котором по результатам выдается медицинский сертификат, а после он снова отвез ее в г. Черкесск в УВМ МВД по КЧР расположенный по адресу КЧР, 

<

адрес> «Г», для дактилоскопирования и сдачи документов. Хочет уточнить, что по одному иностранных граждан он не возил, а собирал группы иностранных граждан. По поводу получения трудового патента ФИО5, может пояснить, что в январе - феврале 2023 года, на его телефон позвонил гражданин ФИО12, и попросил помочь ему оформить документы, для получения трудового патента. Он ответил, что может помочь, и сказал ему чтобы он подошел на следующий день в офис Аминат «Центр помощи иностранцам Документ +». На следующий день ФИО5 обратился в офис к Аминат, где её сотрудница Манзура подготовила перевод паспорта, страховой полис, ксерокопии паспорта, заявление на получение трудового патента (за которое он платит им как за предоставление услуги их клиентам) и вклеивают фотографии в заявление, которые он предварительно делает для иностранцев, а после Манзура записала его на сдачу экзамена к Аминат и выдала ему копию экзаменационных билетов с правильными ответами для подготовки. ФИО5 в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где сдал экзамен. После сдачи ФИО5 экзамена о знании русского языка у Аминат, через несколько дней он получил сертификат о знании русского языка, а после он отвез его в г. Черкесск, для прохождения медкомиссии, по результатам выдается медицинский сертификат, а после он снова отвез его в г. Черкесск в УВМ МВД по КЧР расположенный по адресу КЧР, 

<

...>, для дактилоскопирования и сдачи документов. Хочет уточнить, что по одному иностранных граждан он не возил, а собирал группы иностранных граждан. По поводу получения трудового патента ФИО4, может пояснить, что в январе - феврале 2023 года, на его телефон позвонил гражданин Узбекистана ФИО4, и попросил помочь ему оформить документы, для получения трудового патента. Он ответил, что может помочь, и сказал ему чтобы он подошел на следующий день в офис Аминат «Центр помощи иностранцам Документ +». На следующий день ФИО4 обратился в офис к Аминат, где её сотрудница Манзура подготовила перевод паспорта, страховой полис, ксерокопии паспорта, заявление на получение трудового патента (за которое он платит им как за предоставление услуги их клиентам) и вклеивают фотографии в заявление, которые он предварительно делает для иностранцев, а после Манзура записала его на сдачу экзамена к Аминат и выдала ему копию экзаменационных билетов с правильными ответами для подготовки. ФИО4 в другом офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где сдал экзамен. После сдачи ФИО4 экзамена о знании русского языка у Аминат, через несколько дней он получил сертификат о знании русского языка, а после он отвез его в г. Черкесск, для прохождения медкомиссии, сдачи анализов и документов (копии паспорта и его перевода) в центр клинических анализов «Генезис», в котором по результатам выдается медицинский сертификат, а после он снова отвез его в г. Черкесск в УВМ МВД по КЧР расположенный по адресу КЧР, 

<

...>, для дактилоскопирования и сдачи документов. Хочет уточнить, что по одному иностранных граждан он не возил, а собирал группы иностранных граждан. (том 2 л.д. 123-131, том 4 л.д. 105-117);

- показаниями подсудимой ФИО39, данными ею на стадии досудебного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, с 20.10.2020 является генеральным директором ООО «Перспектива», которая фактически функционирует на территории Малокарачаевского муниципального района. В ООО «Перспектива» работают: ФИО13, в настоящее время исполняет обязанности заместителя директора ООО «Перспектива». ООО «Перспектива» на территории Малокарачаевского района использует два оборудованных ей офиса:- строение, расположенное в 

<

адрес> напротив отдела МВД России по Малокарачаевскому району, имеет вывеску «Центр помощи иностранцам Документ +», где иностранным гражданам оказывается помощь в переводе их национальных документов, и помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В отношении сертификата, который она выдает иностранным гражданам, может пояснить следующее, в связи с тем, что она в соответствии с трудовым договорам с Санкт-Петербургским государственным университетом (№06/1/1-15-432, заключен по ее инициативе) является его сотрудником, имеет право проводить экзамен по знаниям основ русского языка и истории России, с последующей выдачей сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. За услуги по приему экзаменов у иностранных граждан она получает от Санкт-Петербургского государственного университета 1500 рублей в месяц и 7% от общей суммы перечисленных средств за предоставленные услуги. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации необходим иностранным гражданам для получения на его основании в УВМ УМВД России по КЧР патента, являющегося основанием для осуществления трудовой деятельности и продления срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, разрешения на временное проживание в России, вида на жительства в России, гражданства России. По поводу выдачи сертификатов для иностранных граждан о знании русского языка, и проведения экзаменов в отношении граждан Республики Узбекистан ФИО25 ФИО95., Свидетель №2, ФИО8, ФИО26 ФИО96 ФИО4, ФИО24 ФИО93., ФИО23 ФИО94., может пояснить, что при сдаче экзамена она оказала им помощь, так как их уровень знаний был низкий, каким образом она помогала им, сейчас не сможет вспомнить. В дальнейшем от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ. (том 4 л.д. 148-155);

- показания свидетеля ФИО24 ФИО92 данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, он родился в Республики Узбекистан, его брат Махмут ФИО24 не позднее 10 февраля 2023 года, в обеденное время находясь на работе по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, посоветовал обратиться в офис, расположенный в с. Учкекен напротив отдела полиции. По истечении некоторого времени (в тот же день) он пошел в указанный офис, где познакомился с руководителем офиса по имени Аминат, позже ему стало известно, что руководителя офиса зовут Узденова Аминат Харшимовна. В ходе беседы последняя предложила свои услуги, а именно подготовить для него следующие документы: прописку и страховой полис, которые выдала ему в этот же день. За данные документы он заплатил Аминат 1200 рублей, а также за заполнение бланка на прописку 200 рублей. Также с 2019 года он был знаком с местным жителем ФИО1 который также занимался подготовкой и оформлением документов, не позднее 13 февраля 2023 года, точную дату он не помнит он созвонился по сотовому телефону и договорился об изготовлении патента на осуществление трудовой деятельности в России. В ходе беседы Анзор сказал, что также необходимо обратиться к Аминат для получения сертификата о сдаче экзамена по знанию русского языка, а также порекомендовал подготовить у неё остальные документы (перевод паспорта, ИНН, которые также нужны для получения трудового патента), на вопрос про стоимость указанных услуг, Анзор сказал ему поговорить по этому вопросу с самой Аминат. Приблизительно через два дня не позднее 13 февраля 2023 года он снова явился в офис Аминат, который расположен напротив отдела полиции в с. Учкекен, для получения указанного сертификата. В офисе находились 2 сотрудницы по имени ФИО27 и ФИО91 Он объяснил им, что ему нужен сертификат о знании русского языка и Манзура позвонила Аминат. В процессе беседы последняя попросила девочек распечатать ему экзаменационные документы. В результате ФИО27 распечатала ему листы с экзаменационными вопросами в количестве примерно 5-6 вопросов и проставила в них отметки на правильных ответах, а он в свою очередь написал на них свои имя и фамилию, а также дала ему бумагу с несколькими вопросами (их было примерно 10, точно не помнит) и уже с единственным ответом на эти вопросы. После Манзура вместе с подготовленными листами, в которых уже были проставлены правильные ответы, направила его в другой офис (расположен в 

<

...> точный адрес не помнит, но может показать), где Аминат принимает экзамены. Прибыв в офис, он увидел еще двоих узбеков, один из которых также пришел сдавать экзамен, второй просто его ждал. Аминат его встретила, посмотрела экзаменационные листы, которые ему распечатала ФИО27 и сказала, что в тестах уже проставлены правильные ответы и их надо просто закрасить, а также указав на листок с вопросами и ответами, пояснила что это часть устного экзамена и что эти ответы нужно выучить и подготовиться к сдаче устного экзамена вместе с ней. В результате они с Аминат около двух часов репетировали сдачу устной части экзамена, который должен проходить на камеру. В устный экзамен входили такие вопросы как: год рождения, откуда приехал, зачем пришел на экзамен. Также Аминат в процессе подготовки к экзамену сказала им, чтобы они никому не говорили о том, что в подготовке и сдаче экзамена им помогали её сотрудницы и она сама. Если сейчас ему предоставить те же самые экзаменационные вопросы, он не сможет на них ответить, так как он не владеет русским языком на уровне, подходящем для сдачи данного экзамена. После окончания экзамена перед тем, как он ушел, Аминат сказала ему перевести эй на банковский счет 10 000 рублей за ранее предоставленные услуги. Сколько стоил отдельно экзамен он не знает. Через несколько дней после сдачи экзамена, он попросил его брата ФИО10 Мамурджона через приложение Сбербанк онлайн перевести на счет Аминат деньги в размере 10 000 рублей за ранее предоставленные документы. ФИО10 Мамурджон перевел ей 11 200 рублей, так как он должен был отправить Аминат 1 200 рублей за свой страховой полис, который он ранее получил у последней. В налоговую службу на территории России он никогда не обращался, свидетельство о постановке его в налоговом органе подготовила и выдала ему Аминат. Через несколько дней на номер его брата Мамурджона позвонила Аминат и сказала, что его сертификат готов и его можно забрать. Через пару дней, точную дату он не помнит, они встретились с Анзором около офиса Аминат который находится напротив отдела полиции, он зашел в офис забрал его сертификат, и они поехали в Черкесск на его машине красного цвета марки Хендай. За прохождение медосмотра в г. Черкесск, а также получение патента он передал Анзору 20 000 рублей лично в руки. Анзор возил его в Черкесск два раза, в первый раз он проходил медосмотр, второй для дактилоскопирования в УВМ МВД по КЧР и сдачи документов. Примерно через 15 дней Анзор привез ему на работу готовый патент. Каким образом он его получил в УВМ МВД по КЧР без его участия ему не известно. В настоящее время сертификат от 13.02.2023г. с регистрационным номером №, находится при нем. (том 2 л.д. 8-11);

- показания свидетеля Свидетель №6о., данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, он родился в Республики Узбекистан, он проживает в России с 2009 года, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время его брат Свидетель №3 недавно приехавший на территорию России спрашивал его как и где оформить документы на патент (разрешение на работу), он находясь на работе по адресу КЧР, 

<

адрес>, посоветовал ему обратиться в офис, расположенный в с. Учкекен напротив отдела полиции, так как знал что большое количество иностранных граждан приезжающих в Малокарачаевский район подготавливают свои документы в «Документы +». После чего Свидетель №3 насколько он знает послушал его совета и обратил в тот офис, и не в курсе каким образом, но он оформил все документы и получил патент. Он получил свой сертификат примерно в 2019 году, точно не помнит, в УФМС по КЧР в городе Черкесске, где и проходил экзамен на знание русского языка истории России и законодательства, экзамен проходил в здании УФМС по КЧР каких-либо подсказывании либо помощи со стороны экзаменаторов не было. (том 2 л.д. 24-25);

- показания свидетеля ФИО25 Н.Х., данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, родилась в Республики Узбекистан. В 2011 году они с мужем и дочерью приехали в Малокарачаевский район. После систематических въездов и выездов, последний раз они вернулись на территорию Малокарачаевского района 28.12.2022 года и по настоящее время тут проживают. Она осуществляет трудовую деятельность в разных цехах района, выполняя различные работы. Муж занимается строительством, дочь ученица СОШ N° 1 с. Учкекен. В начале января 2023 года, точную дату не помнит, но не позднее 09.01.2023 года для оформления документов на проживание и работу в России старые знакомые, которые ранее им помогали в оформлении документов (имени не знает) они посоветовали обратиться к местной жительнице Аминат, которая работает в офисе, расположенном в 

<

адрес> напротив Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Вместе с ней в данном офисе работают еще две девушки имен не знает, а также мужчина по имени Анзор, который занимался составлением списка иностранцев, которые обращались за его помощью и Аминат. Она получила у Аминат ИНН, страховой полис и иные документы, затрудняется назвать какие, за них они заплатили примерно 1500 рублей. После получения документов в указанном офисе, примерно через три дня они позвонили на телефон Аминат, договорились с ней о сдаче экзамена на знание русского языка на следующий день. Утром приблизительно в 10 часов 09.01.2023г. по прибытию в данный офис ее встретила Аминат, которая дала ей тестовые листы с отмеченных правильными ответами и объяснила, что она должна будет на камеру делать вид что пишет тестирование сама, после чего, они около часа проводили репетицию сдачи экзаменов, в том числе как отвечать на устные экзаменационные вопросы. После нескольких попыток она сдала тестирование. В первый раз во время устного экзамена, она ошиблась и Аминат прекратила съемку, перезагрузила телефон, и они провели вторую попытку сдачи экзамена - успешно. После сдачи экзамена, находясь в помещении офиса по 

<

адрес>, Аминат подошла к ней и сказала, что за успешную сдачу экзамена она должна ей 5 500 рублей. Она сообщила об этом своему мужу, а он, в свою очередь находясь там же при ней передал Аминат 5 500 рублей наличными за прием экзамена. Если ей сейчас предоставить те же самые экзаменационные вопросы она не сможет на них ответить, так как она не владеет русским языком на уровне, подходящем для сдачи данного экзамена. В налоговую службу на территории России она никогда не обращалась, свидетельство о постановке ее в налоговом органе подготовила и выдала ей Аминат, за 1500 рублей. Примерно через 3-4 дня, после экзамена приблизительно в 09 часов утра, она вместе с мужем забрали сертификат у Аминат в офисе перед отделом МВД. В этот же день Анзор отправил их на такси в г. Черкесск для сдачи анализов в «СЭС», прохождения медкомиссии в центральной республиканской больнице. Через четыре дня были готовы результаты анализов, и они снова поехали в Черкесск на такси, на котором их отправил Анзор. В этот день они поехали в УВМ по КЧР для дактилоскопирования и там же оставили все документы для получения патента. Примерно через неделю Анзор позвонил мужу и сказал, что патент готов и им нужно будет поехать его забрать, на следующий день они поехали на такси в г. Черкесск и забрали трудовой патент в УВМ МВД по КЧР. За услуги Анзора она находясь в УВМ МВД КЧР заплатила ему 26 000 рублей наличными и спустя два-три дня ее муж отправил ему еще 1000 рублей переводом на его карту. В стоимость его услуг также входила оплата за предоставление госуслуг по выдаче патента. В настоящее время указанный сертификат от 09.01.2023г. с регистрационным номером 000400728182, находится при ней. (том 2 л.д. 28-31);

- показания свидетеля ФИО18, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО90 (том 2 л.д. 49-51);

- показания свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, она родилась в Республики Узбекистан. В Малокарачаевском районе осуществляет трудовую деятельность, связанную с уборкой жилых домов. Для оформления документов на проживание в России соседи посоветовали ей обратиться к Аминат, которая работает напротив отдела МВД России по Малокарачаевскому району в с. Учкекен, куда они с мужем обратились через несколько дней. В офисе они не нашли Аминат, но там находился ФИО1, который записал их данные, и попросил девочек, которые работают в офисе сделать копии их документов, после чего он направил их на такси в другой офис Аминат по ул. ФИО31 ФИО14 в 

<

адрес>, где она принимает экзамены у иностранцев. Прибыв в другой офис, они познакомились с Аминат и она предложила ей сдать экзамен на знание русского языка. Вместе с ней экзамен сдавали еще 4 узбека. Сначала Аминат написала им на листе бумаги их имена и фамилии, дату рождения, цель приезда, откуда приехала, и чем занимаетесь вечером. На вопрос зачем приехала она должна была ответить - для того, чтобы погулять по парку, сходить в кинотеатр. Данные фразы Аминат научила их произносить и сказала, что они должны заучить их, так как, они должны будут их произносить перед камерой и в это время она не сможет им помочь. На заучивание этих ответов они потратили почти весь день. Также они должны были подготовиться к тестированию и Аминат раздала им тестовые материалы и подсказала правильные ответы, которые они также заучивали перед их сдачей. Экзамен проходил в двух разных комнатах, в одной комнате их усаживали перед телефонной камерой и задавали вопросы, ответы на которые они заучивали перед сдачей, после чего они возвращались к остальным, которые в это же время сдавали тесты, ответы на которые они также заучивали перед их сдачей. В обеих комнатах находились видеокамеры, о которых их предупреждала Аминат. Подготовка к экзамену проходила в комнате, в которой камер не было. Если ей предоставить экзаменационные билеты она не сможет их решить. Кроме того, она не знает и не понимает русского языка. Далее через три дня после экзамена Аминат позвонила мужу и сообщила, что страховой полис и сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ готовы и их можно забрать в офисе Аминат напротив МВД в с. Учкекен. Указанные документы Аминат выдавала лично. По указанию ФИО1 Анзора они поехали в Черкесск для фотографирования и прохождения дактилоскопирования. В настоящий момент сертификат находится у нее с собой. (том 2 л.д. 145-147);

- показания свидетеля ФИО23 У.К., данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, он родился в Республики Узбекистан. В начале 2023 года его дочь ФИО3, приехала на территорию Малокарачаевского района. Для оформления документов на проживание и работу в России они обратились в офис, расположенный в 

<

адрес> напротив отдела полиции, в указанном офисе, он познакомился с руководителем указанного офиса по имени Узденова Аминат Харшимовна. В ходе беседы последняя предложила свои услуги, а именно подготовить для его дочери следующие документы: прописку и страховой полис, которые выдала в последующем им. За данные документы они заплатил Аминат сумму в районе 1000 рублей или 1100 рублей, после чего Аминат дала список каких то документов (не помнит каких) и сказала собрать все их и прийти к ней через пару дней для сдачи экзамена с целью получения сертификата о владении русским языком. Приблизительно через несколько дней, не позднее 13 февраля 2021 года они снова пришли в офис Аминат, который расположен напротив отдела полиции в с. Учкекен, для получения указанного сертификата. Аминат объяснила им куда нужно подойти, экзамен принимался в другом её офисе, который также расположен в с. Учкекен рядом с детским садом «Маленькая страна». Приблизительно в 10 часов 13.02.2023г. по прибытию в офис дочь встретила Аминат, которая дала какие-то листы и увела в сторону, в это время он ожидал ее на улице. Спустя примерно несколько часов его дочь ФИО3 закончила сдачу экзамена, о чем сообщила ему, после сдачи экзамена, находясь в помещении офиса по 

<

адрес>, Аминат подошла к его дочери и сказала, что за успешную сдачу экзамена она должна Аминат около 5 000 рублей. Он в свою очередь находясь там же при его дочери передал Аминат около 5 000 рублей наличными, точную сумму не помнит, за прием экзамена у его дочери ФИО8. Его дочь ФИО3 частично понимает, но разговаривать свободно на русском языке она не может. После оплаты, примерно через 3-4 дня, после экзамена, точную дату он не помнит, приблизительно в 9 часов утра, он вместе с дочерью забрали сертификат ФИО8 у Аминат в офисе перед отделом МВД. В этот же день мужчина по имени Анзор с которым они познакомились в офисе Аминат, отправил их на такси в г. Черкесск для сдачи анализов в «СЭС», прохождения медкомиссии в центральной республиканской больнице, после этого на рентген. Через четыре дня были готовы результаты анализов, и они снова поехали в Черкесск на такси, на котором их отправил Анзор. В этот день они поехали в УВМ по КЧР для дактилоскопирования и там же оставили все документы для получения патента. Примерно через неделю, точную дату не помнит, Анзор позвонил ему и сказал, что патент готов и им нужно будет поехать его забрать, на следующий день они поехали на такси в г. Черкесск и забрали трудовой патент в УВМ МВД по КЧР. За услуги Анзора его дочь ФИО3, находясь в УВМ МВД КЧР заплатила ему около 18 000 рублей наличными. В стоимость его услуг также входила оплата за предоставление госуслуг по выдаче патента. Хочет также пояснить что его дочь ФИО3, которая получала сертификат у Узденовой Аминат в начале января 2024 года, уехала в Узбекистан и до настоящего времени находится там. (том 2 л.д. 171-173);

- показания свидетеля Свидетель №8, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, регистрация в ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО5 может пояснить, что примерно с начала февраля 2023 года по ноябрь 2023 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО5 был зарегистрирован и проживал в ее домовладении. Насколько ей известно, в настоящее время он находится в г. Ташкент. Хочет уточнить, что за весь период регистрации он фактически проживал и в ее доме, куда-либо не уезжал. Ей не известно при каких обстоятельствах и каким образом гражданин ФИО5 получил разрешение на работу, патент и свидетельство о знании русского языка. (том 3 л.д. 133-135);

- показания свидетеля Свидетель №9, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, по поводу регистрации в ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, гражданки Республики Узбекистан Свидетель №1 может пояснить, что примерно с конца 2022 года, гражданка Республики Узбекистан Свидетель №1 зарегистрирована и проживает в ее домовладении по настоящее время. За весь период регистрации она фактически проживала и проживает в ее доме, куда-либо не уезжала. Ей не известно при каких обстоятельствах и каким образом Свидетель №1 получила разрешение на работу, патент и свидетельство о знании русского языка. (том 3 л.д. 137-139);

- показания свидетеля Свидетель №10, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, по поводу регистрации в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № А, гражданина Республики Узбекистан ФИО4 может пояснить, что с 27 января 2023 года по 03.07.2023 года, гражданин Республики Узбекистан ФИО4 был зарегистрирован в его домовладении и фактически проживал в его доме, куда-либо не уезжал, как ему известно занимался отделочными работами на территории Малокарачаевского района. 03.07.2023 года гражданин Республики Узбекистан ФИО4 прекратил проживать у него в домовладении, как ему известно он уехал в Республику Казахстан, более он его не видел, связи с ним не поддерживает, где может находиться ему не известно. Ему не известно при каких обстоятельствах и каким образом ФИО4 получил разрешение на работу, патент и свидетельство о знании русского языка. (том 3 л.д. 142-144);

- показания свидетеля Свидетель №11, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, по поводу регистрации в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3 может пояснить, что с 04 февраля 2023 года по 09 января 2024 года, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3 был зарегистрирован в его домовладении и фактически проживал в его доме. 09.01.2024 года Свидетель №3 прекратил проживать у него в домовладении, где он проживает в настоящее время ему не известно, более он его не видел, связи с ним не поддерживает. Ему не известно при каких обстоятельствах и каким образом Свидетель №3 получил разрешение на работу, патент и свидетельство о знании русского языка. (том 3 л.д. 145-147);

- показания свидетеля Свидетель №12, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, по поводу регистрации в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки Республики Узбекистан Свидетель №2 может пояснить, что, гражданка Республики Узбекистан Свидетель №2 была зарегистрирована в его домовладении, но спустя несколько дней она прекратила проживать у него в домовладении, где она проживает в настоящее время ему не известно, более ему не известно при каких обстоятельствах и каким образом гражданка Республики Узбекистан Свидетель №2 получила разрешение на работу, патент и свидетельство о знании русского языка. (том 3 л.д. 150-152);

- показания свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, примерно с 2020 года по осень 2023 года осуществляла трудовую деятельность в одном из офисов ООО «Перспектива», который был расположен в 

<

адрес>, напротив отдела МВД России по Малокарачаевскому району, имеющим вывеску «Центр помощи иностранцам Документ+». Руководителем ООО «Перспектива» являлась Узденова Аминат Харшимовна. Однако одним из основных направлений деятельности ООО «Перспектива» является оказание помощи иностранным гражданам в переводе их национальных документов. Выдачу иностранным гражданам экзаменационных материалов с проставленными ответами она не осуществляла. О фактах выдачи экзаменационных материалов иностранным гражданам с проставленными в них ответами для последующей успешной сдачи экзаменов о знании русского языка иными сотрудниками ООО «Перспектива» и иными лицами, ей не известно. В обязанности Мазуры входило тоже самое что и у нее, кроме направления заявок на получение заграничных паспортов. Помимо этого, в офисе, в котором она работает, постоянно находился житель Малокарачаевского района ФИО1, который также осуществлял помощь иностранным гражданам в получении трудовых патентов, разрешений на временное проживание. (том 3 л.д. 155-158);

- показания свидетеля Свидетель №13, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, её мама Узденова Аминат Харшимовна, является руководителем ООО «Перспектива». Она периодически приходила и помогала матери, выполняла следующие работы: заполнение бланков регистрации иностранных граждан и граждан РФ, направление заявок на переоформление транспортных средств РЭО ГИБДД, подготовка договоров купли-продажи. В офисе работали: ее мама - директор ООО «Перспектива» Узденова Аминат Харшимовна, методист – Свидетель №4. Летом 2023 года к ним в офис пришла стажер ФИО17, которая после стажировки покинула организацию. Помимо этого, в офисе, очень часто находился житель 

<

адрес> ФИО1, который также осуществлял помощь иностранным гражданам. Ее мама - Узденова А.Х. осуществляла прием экзаменов о знании русского языка у иностранных граждан в другом офиса ООО «Перспектива» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Выдачу иностранным гражданам экзаменационных материалов с проставленными ответами она не осуществляла. О фактах выдачи экзаменационных материалов иностранным гражданам с проставленными в них ответами для последующей успешной сдачи экзаменов о знании русского языка иными сотрудниками ООО «Перспектива» и иными лицами, ей не известно. (том 3 л.д. 161-164);

- показания свидетеля Свидетель №14у. данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, он является гражданином Республики Узбекистан. Он вместе со своим отцом ФИО18 в начале 2022 года приехал на территорию Малокарачаевского района и по настоящее время проживает тут. 27.12.2022 к ним на территорию Малокарачаевского района приехала его мама Свидетель №5 и его сестры. Он осуществляет трудовую деятельность в разных цехах района, выполняя различные работы. Для оформления документов на проживание и работу в России, ему необходимо было сдать экзамен на знание русского языка. Знакомые его отца, которые ранее им помогали в оформлении документов, данных их не знает, посоветовали моему отцу обратиться к местной жительнице Аминат, которая работает в офисе, расположенном в с. Учкекен напротив Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. После чего они обратились к ней и предоставив необходимые документы, Аминат подготовила все необходимое, а после он сдал экзамен на знание русского и собрав медицинские документы он получил патент в УВМ по КЧР в г. Черкесске. Как он говорил ранее, русским языком он владеет, но не в совершенстве, он может разъясняться на бытовом уровне. Когда с ним разговаривают на русском языке, он также понимает, что ему говорят, и также может поддержать разговор на русском языке, и поэтому сдача экзамена на знание русского языка не составила для него проблем. После приезда его мамы Свидетель №5 для оформления документов на проживание и работу в России, ей также было необходимо сдать экзамен на знание русского языка. От его отца и матери в дальнейшем ему стало известно, что в начале января 2023 года, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как его мама приехала 27.12.2022, для оформления документов на проживание и работу в России, его отец обратился к местной жительнице Аминат, которая работает в офисе, расположенном в с. Учкекен напротив Отдела МВД России по 

<

адрес>. Вместе с ней в данном офисе работали еще две девушки имена ему не известны, а также мужчина по имени Анзор, который занимался составлением списка иностранцев, которые обращались за его помощью и Аминат. Его мама Свидетель №1, получила у Аминат ИНН, страховой полис и иные документы, какие не помнит, но за них они заплатили примерно 1 500 рублей. После получения документов в указанном офисе, примерно через три дня (точную дату не помнит, но не позднее 08.01.2023г.) они позвонили на телефон Аминат, который они получили в офисе, и договорились с ней о сдаче экзамена на знание русского языка на следующий день. Аминат объяснила куда нужно подойти, экзамен принимался в другом её офисе, который также расположен в с. Учкекен рядом с детским садом «Маленькая страна». Утром приблизительно в 10 часов 09.01.2023г. по прибытию в данный офис маму встретила Аминат, которая дала какие-то листы и увела в сторону, в это время его отец ожидал ее на улице. Спустя примерно два часа его мама ФИО21 закончила сдачу экзамена, о чем сообщила отцу, а после сдачи экзамена, находясь в помещении офиса по 

<

адрес>, Аминат подошла к ФИО21 и сказала, что за успешную сдачу экзамена она должна Аминат 5 500 рублей. Его отец находясь там же при его маме ФИО21 передал Аминат 5 500 рублей наличными за прием экзамена у его мамы. После примерно через 3-4 дня, после экзамена (точную дату он не помнит, но приблизительно 12-13 января 2023г.) приблизительно в 9 часов утра, его отец вместе с мамой забрали сертификат у Аминат в офисе перед отделом МВД. В этот же день Анзор отправил их на такси в г. Черкесск для сдачи анализов в «СЭС», прохождения медкомиссии в центральной республиканской больнице, после этого на рентген. Других медицинских специалистов они не посещали и документов, справок не получали. Через четыре дня были готовы результаты анализов, и они снова поехали в Черкесск на такси, на котором их отправил Анзор. В этот день они поехали в УВМ по КЧР для дактилоскопирования и там же оставили все документы для получения патента. Примерно через неделю (точную дату не может сообщить, но со слов отца приблизительно 24.01.2023г.) Анзор позвонил отцу и сказал, что патент готов и его нужно забрать, на следующий день они поехали на такси в 

<

адрес> и забрали трудовой патент в УВМ МВД по КЧР. За услуги Анзора его мама, находясь в УВМ МВД КЧР заплатила ему около 18 000 рублей наличными и спустя два-три дня его отец отправил ему еще 1000 рублей (не помнит через свой сбербанк или чей-нибудь) переводом на его карту. В стоимость его услуг также входила оплата за предоставление госуслуг по выдаче патента. (том 3 л.д. 167-171);

- показания свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, является гражданином Республики Узбекистан. В начале января 2023 года, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ для оформления документов на проживание и работу в России старые знакомые, которые ранее им помогали в оформлении документов (имени не знает) посоветовали обратиться к местной жительнице Аминат, которая работает в офисе, расположенном в 

<

адрес> напротив Отдела МВД России по 

<

адрес>. Его жена Свидетель №1, получила у Аминат ИНН, страховой полис и иные документы, затрудняется назвать какие, за них они заплатили примерно 1 500 рублей. После получения документов в указанном офисе, примерно через три дня (точную дату не помнит, но не позднее 08.01.2023г.) они позвонили на телефон Аминат, который они получили в офисе, и договорились с ней о сдаче экзамена на знание русского языка на следующий день. Аминат объяснила им куда нужно подойти, экзамен принимался в другом её офисе, который также расположен в с. Учкекен рядом с детским садом «Маленькая страна». Утром приблизительно в 10 часов 09.01.2023г. по прибытию в данный офис жену встретила Аминат, которая дала какие-то листы и увела в сторону, в это время он ожидал ее на улице. Спустя примерно два часа ФИО21 закончила сдачу экзамена, о чем сообщила ему, после сдачи экзамена, находясь в помещении офиса по улице Ленина, Аминат подошла к ФИО21 и сказала, что за успешную сдачу экзамена она должна Аминат 5 500 рублей. Он в свою очередь находясь там же при ФИО21 передал Аминат 5 500 рублей наличными за прием экзамена у его жены. Хочет уточнить, что его супруга ФИО30 приехала на территорию Российской Федерации позже его, и русским языком она владеет хуже его и его детей, она частично понимает, но разговаривать свободно на русском языке она не может. После оплаты, примерно через 3-4 дня, после экзамена (точную дату он не помнит, но приблизительно 12-13 января 2023г.) приблизительно в 9 часов утра, он вместе с женой забрали сертификат ФИО21 у Аминат в офисе перед отделом МВД. В этот же день Анзор отправил их на такси в г. Черкесск для сдачи анализов в «СЭС», прохождения медкомиссии в центральной республиканской больнице, после этого на рентген. Других медицинских специалистов они не посещали и документов, справок не получали. Через четыре дня были готовы результаты анализов, и они снова поехали в Черкесск на такси, на котором их отправил Анзор. В этот день они поехали в УВМ по КЧР для дактилоскопирования и там же оставили все документы для получения патента. Примерно через неделю (точную дату не помнит приблизительно 24.01.2023г.) Анзор позвонил ему и сказал, что патент готов и им нужно будет поехать его забрать, на следующий день они поехали на такси в г. Черкесск и забрали трудовой патент в УВМ МВД по КЧР. За услуги Анзора его жена, находясь в УВМ МВД КЧР заплатила ему около 18 000 рублей наличными и спустя два-три дня он отправил ему еще 1000 рублей (не помнит через свой сбербанк или чей ни будь) переводом на его карту. В стоимость его услуг также входила оплата за предоставление госуслуг по выдаче патента. (том 3 л.д. 177-180);

- показания свидетеля Свидетель №15 данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, является гражданином Республики Узбекистан. В феврале 2023 года они приехали на территорию 

<

адрес> КЧР. Для оформления документов на проживание в России соседи посоветовали им обратиться к Аминат, которая работает напротив отдела МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда они с супругой обратились через несколько дней. В офисе они не нашли Аминат, но там находился ФИО1, который записал их данные, и попросил девочек, которые работают в данном офисе сделать копии их документов, после чего он направил их на такси в другой офис Аминат по ул. ФИО31 ФИО14 в 

<

адрес>, где она принимает экзамены у иностранцев. Прибыв в другой офис, они познакомились с Аминат и она предложила его супруге сдать экзамен на знание русского языка. Вместе с ней экзамен сдавали еще 4 человека, все они были узбеками. После его супруга прошла внутрь, а после экзамена ему рассказала, что сначала Аминат написала им на листе бумаги имена и фамилии, дату рождения, цель приезда, откуда приехала, и чем занимаетесь вечером. На вопрос зачем приехала она должна была ответить - для того, чтобы погулять по парку, сходить в кинотеатр. Данные фразы Аминат научила их произносить и сказала, что они должны заучить их, так как, они должны будут их произносить перед камерой и в это время она не сможет им помочь. На заучивание этих ответов они потратили почти весь день. Также они должны были подготовиться к тестированию и Аминат раздала им тестовые материалы и подсказала правильные ответы, которые они также заучивали перед их сдачей. Экзамен проходил в двух разных комнатах, в одной комнате их усаживали перед телефонной камерой и задавали вопросы, ответы на которые они заучивали перед сдачей, после чего они возвращались к остальным, которые в это же время сдавали тесты, ответы на которые они также заучивали перед их сдачей. В обеих комнатах находились видеокамеры, о которых их предупреждала Аминат. Подготовка к экзамену проходила в комнате, в которой камер не было. Хочет уточнить, что его супруга приехала на территорию Российской Федерации позже его, и русским языком она владеет хуже его. Экзамен на знание русского языка он проходил в городе Благовещенске, примерно в 2022 году. Если сейчас супруге предоставить экзаменационные билеты она не сможет их решить, так как для их решения у Аминат у нее ушел целый день на заучивание правильных ответов. Кроме того, она не знает и не понимает русского языка. Спустя два-три дня после экзамена Аминат позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что страховой полис и сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ готовы и их можно забрать в офисе, который расположен напротив МВД в 

<

адрес>. Указанные документы Аминат выдавала лично. В дальнейшем они неоднократно обращались к Аминат для подготовки различных документов для своих детей. Какую сумму они оплатили он не помнит в настоящее время, но точно помнит что оплачивали наличными деньгами. (том 3 л.д. 186-189);

- показания свидетеля Свидетель №16, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, с апреля 2019 года по настоящее время он состоит в должности начальника ОВМ Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. В его должностные обязанности входит: руководство и организация деятельности, прием и выдача документов, регистрационный учет граждан Российской Федерации, регистрация иностранных граждан. Выдача разрешений на работу, выдача патентов, выдача вида на жительства, получение гражданства является подведомственностью УВМ МВД по КЧР. (том 4 л.д. 1-7);

- показания свидетеля Свидетель №17, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, с августа 2021 года по настоящее время она работает в ОВМ Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Состоит в должности старшего инспектора ОВМ. Выдача разрешений на работу, выдача патентов, выдача вида на жительства, получение гражданства является подведомственностью УВМ МВД по КЧР. (том 4 л.д. 8-14);

- показания свидетеля Свидетель №18, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, с сентября 2013 года по настоящее время она работает в ОВМ Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Состоит в должности ведущего документоведа ОВМ. Выдача разрешений на работу, выдача патентов, выдача вида на жительства, получение гражданства является подведомственностью УВМ МВД по КЧР. (том 4 л.д. 15-21);

- показания свидетеля Свидетель №19, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, с января 2014 года по февраль 2023 года работал в ОВМ Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Выдача разрешений на работу, выдача патентов, выдача вида на жительства, получение гражданства является подведомственностью УВМ МВД по КЧР. По поводу совершения денежных переводов ему Узденовой А.Х., может пояснить, что она приобретала у его матери постельное белье, и совершала переводы за него, какие суммы и в какие даты она не помнит, это было буквально пару раз. (том 4 л.д. 22-28);

- показания свидетеля Свидетель №20, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, с 2022 года работает в МВД по КЧР, с 2023 года занимает должность инспектора фонда отдела иммиграционного контроля и трудовой миграции УВМ МВД по КЧР. 18.01.2023 иностранный гражданин Республики Узбекистан – ФИО25 Н.Х. обратилась в УВМ МВД по КЧР с заявлением об оформлении трудового патента и предоставила при обращении следующий пакет документов: заявление об оформлении патента от 18.01.2023 от своего имени; светокопию перевода паспорта; светокопию паспорта; светокопию миграционной карты; светокопию отрывной части бланка уведомления; светокопию сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации; светокопию страховки; светокопию чека об уплате государственной пошлины; оригиналы медицинских справок и медицинского заключения; светокопию уведомления о постановки на учет в налоговом органе. На основании предоставленных ей документов и заявления ФИО25 ФИО83 в течении 5 дней со дня принятия у нее документов был оформлен патент на осуществления трудовой деятельности. При предоставлении документов гражданин Республики Узбекистан – ФИО25 ФИО85 предоставила сертификат о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, который является одним из основных документов, при отсутствии сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, ФИО25 ФИО84 было бы отказано в приеме документов. Касаемо гражданина Республики Узбекистан – Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить, что 27.02.2023 она обратилась с заявлением об оформлении патента в УВМ МВД по КЧР и получила патент на осуществление трудовой деятельности. 27.02.2023 Свидетель №2 обратилась в УВМ МВД по КЧР с заявлением об оформлении трудового патента и предоставила при обращении следующий пакет документов: заявление об оформлении патента от 27.02.2023 от своего имени; светокопию перевода паспорта; светокопию паспорта; светокопию миграционной карты; светокопию отрывной части бланка уведомления; светокопию сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации; светокопию страховки; светокопию чека об уплате государственной пошлины; оригиналы медицинских справок и медицинского заключения; светокопию уведомления о постановки на учет в налоговом органе. На основании предоставленных ей документов и заявления Свидетель №2 в течении 5 дней со дня принятия у нее документов был оформлен патент на осуществления трудовой деятельности. При предоставлении документов гражданин Республики Узбекистан – Свидетель №2 предоставила сертификат о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, который является одним из основных документов, при отсутствии сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, Свидетель №2 было бы отказано в приеме документов. Касаемо гражданина ФИО8 может пояснить, что 01.03.2023 она обратилась с заявлением об оформлении патента в УВМ МВД по КЧР и получила патент на осуществление трудовой деятельности. Патент согласно вышеуказанного Федерального закона оформляется на срок до одного года. Не менее чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия патента (истечении одного года) иностранный гражданин вправе обратиться с заявлением о переоформлении патента. Пользуясь указанными положениями федерального закона ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин Республики Узбекистан – ФИО3 обратилась в УВМ МВД по КЧР с заявлением об оформлении трудового патента и предоставила при обращении следующий пакет документов: заявление об оформлении патента от 01.03.2023 от своего имени; светокопию перевода паспорта; светокопию паспорта; светокопию миграционной карты; светокопию отрывной части бланка уведомления; светокопию сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации; светокопию страховки; светокопию чека об уплате государственной пошлины; оригиналы медицинских справок и медицинского заключения; светокопию уведомления о постановки на учет в налоговом органе. На основании предоставленных ей документов и заявления ФИО3. в течении 5 дней со дня принятия у нее документов был оформлен патент на осуществления трудовой деятельности. При предоставлении документов гражданин Республики Узбекистан – ФИО3 предоставила сертификат о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, который является одним из основных документов, при отсутствии сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, ФИО8 было бы отказано в приеме документов. Касаемо гражданина Республики Узбекистан – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить, что 01.03.2023 он обратился с заявлением об оформлении патента в УВМ МВД по КЧР и получила патент на осуществление трудовой деятельности. 01.03.2023 иностранный гражданин Республики Узбекистан – ФИО26 ФИО82 обратился в УВМ МВД по КЧР с заявлением об оформлении трудового патента и предоставила при обращении следующий пакет документов: заявление об оформлении патента от 01.03.2023 от своего имени; светокопию перевода паспорта; светокопию паспорта; светокопию миграционной карты; светокопию отрывной части бланка уведомления; светокопию сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации; светокопию страховки; светокопию чека об уплате государственной пошлины; оригиналы медицинских справок и медицинского заключения; светокопию уведомления о постановки на учет в налоговом органе. На основании предоставленных ей документов и заявления ФИО76. в течении 5 дней со дня принятия у него документов был оформлен патент на осуществления трудовой деятельности. При предоставлении документов гражданин Республики Узбекистан – ФИО81 предоставил сертификат о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, который является одним из основных документов, при отсутствии сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, ФИО26 ФИО77. было бы отказано в приеме документов. Касаемо гражданина Республики Узбекистан – Свидетель №3 может пояснить, что 28.02.2023 он обратился с заявлением об оформлении патента в УВМ МВД по КЧР и получила патент на осуществление трудовой деятельности. 28.02.2023 иностранный гражданин ФИО80. обратился в УВМ МВД по КЧР с заявлением об оформлении трудового патента и предоставила при обращении следующий пакет документов: заявление об оформлении патента от 28.02.2023 от своего имени; светокопию перевода паспорта; светокопию паспорта; светокопию миграционной карты; светокопию отрывной части бланка уведомления; светокопию сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации; светокопию страховки; светокопию чека об уплате государственной пошлины; оригиналы медицинских справок и медицинского заключения; светокопию уведомления о постановки на учет в налоговом органе. На основании предоставленных ей документов и заявления ФИО24 ФИО78 в течении 5 дней со дня принятия у него документов был оформлен патент на осуществления трудовой деятельности. При предоставлении документов гражданин Республики Узбекистан – ФИО40 предоставил сертификат о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, который является одним из основных документов, при отсутствии сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, ФИО79 было бы отказано в приеме документов. Касаемо гражданина Республики Узбекистан – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить, что 22.02.2023 он обратился с заявлением об оформлении патента в УВМ МВД по КЧР и получила патент на осуществление трудовой деятельности. 22.02.2023 ФИО4 обратился в УВМ МВД по КЧР с заявлением об оформлении трудового патента и предоставила при обращении следующий пакет документов: заявление об оформлении патента от 22.02.2023 от своего имени; светокопию перевода паспорта; светокопию паспорта; светокопию миграционной карты; светокопию отрывной части бланка уведомления; светокопию сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации; светокопию страховки; светокопию чека об уплате государственной пошлины; оригиналы медицинских справок и медицинского заключения; светокопию уведомления о постановки на учет в налоговом органе. На основании предоставленных ей документов и заявления ФИО4 в течении 5 дней со дня принятия у него документов был оформлен патент на осуществления трудовой деятельности. При предоставлении документов гражданин Республики Узбекистан – ФИО4 предоставил сертификат о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, который является одним из основных документов, при отсутствии сертификата о владении русским языком, знанием истории России и основ законодательства Российской Федерации, ФИО4 было бы отказано в приеме документов. (том 4 л.д. 47-58);

- показания свидетеля Свидетель №21, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №20 (том 4 л.д. 60-71).

Кроме этого, вина ФИО1 и Узденовой А.Х. подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 13.05.2024, согласно которого у свидетеля ФИО64 был изъят сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 13.02.2023г. с регистрационным номером 000400746877. (том 2 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024, согласно которому был осмотрен сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 13.02.2023г. с регистрационным номером 000400746877. (том 2 л.д. 18-20);

- протоколом выемки от 15.05.2024, согласно которого у свидетеля ФИО63 был изъят сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 09.01.2023г. с регистрационным номером 000400728182. (том 2 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024, согласно которому был осмотрен сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 09.01.2023г. с регистрационным номером 000400728182. (том 2 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от 17.06.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 13.02.2023г. с регистрационным номером 000400746879. (том 2 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024, согласно которому был осмотрен сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от 13.02.2023г. с регистрационным номером 000400746879. (том 2 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, согласно которому с участием подозреваемой Узденовой А.Х. и ее защитника Лайпанова М.А. был произведен осмотр офиса ООО «Перспектива». (том 4 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, согласно которому с участием подозреваемой Узденовой А.Х. и ее защитника Лайпанова М.А. был произведен осмотр офиса ООО «Перспектива» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (том 2 л.д. 26-46);

- протоколом выемки от 26.06.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №21 были изъяты: оригиналы заявлений об оформлении патента с приложениями граждан Республики Узбекистан: ФИО41, ФИО71., ФИО24 ФИО70 Свидетель №2, ФИО8, ФИО69., (том 4 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Ахтауова С.П. был произведен осмотр офиса ООО «Перспектива». (том 4 л.д. 118-124);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которому был произведен осмотр оригиналов заявлений об оформлении патента с приложениями граждан Республики Узбекистан: ФИО41, ФИО68., ФИО67 Свидетель №2, ФИО8, ФИО25 ФИО72. (том 4 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которому был произведен осмотр 6 оптических носителей - DWD-RW дисков с материалами ОРМ, предоставленных сотрудниками ФСБ по КЧР. (том 4 л.д. 164-205);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которому был произведен осмотр 2 оптических носителей - DWD-RW дисков с видеозаписями проведения экзаменов граждан Республики Узбекистан: ФИО41, ФИО26 ФИО65., ФИО66., Свидетель №2, ФИО8, ФИО25 Н.Х. (том 4 л.д. 206-212);

- заявлением об оформлении патента с приложениями граждан Республики Узбекистан: ФИО41, ФИО26 ФИО73 ФИО24 ФИО74 Свидетель №2, ФИО8, ФИО75 (том 1 л.д. 10-91);

- материалами ОРМ «Наблюдение». (том 1 л.д. 162-173);

- справкой по материалам ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 174-203, 204-2015);

- методическими рекомендаций по требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена; спецификация контрольных измерительных материалов для проведения экзамена по русскому языку как иностранному; копия приказа №481 от 11.07.2021 года «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному»; копия постановления №824 от 31.05.2021 года «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному»; копия постановления №840 от 31.05.2021 года «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному»; копия приказа №400 от 26.05.2021 года «Об утверждении форм сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации». (том 3 л.д. 2-112);

- выпиской из ЕГРИП от 14.06.2024 г. №ИЭ9965-24-24729642 ИП Узденова Аимнат Харшимовна. (Т.5 л.д. 18-22);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 14.06.2024 г. №ЮЭ9965-24-76274960, ООО «Переспектива» генеральный директор Узденова Аминат Харшимовна (Т.5 л.д. 23-30);

- трудовым договорам от 12.02.2021 г. заключенный между генеральным директором ООО «Переспектива» Узденовой А.Х. и Свидетель №4 (Т.5 л.д. 63-65). 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимых - ФИО1, Узденовой А.Х. и свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Доказательств, опровергающих вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, сторонами защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер совершенных ими деяний, предвидели наступление опасных последствий, желали их наступления, т.е. действовали умышленно – с прямым умыслом.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимых нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в вышеуказанных преступлениях.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а действия Узденовой А.Х. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 322.1, п. «в» ч. 2 ст. 322.1, п. «в» ч. 2 ст. 322.1, п. «в» ч. 2 ст. 322.1, п. «в» ч. 2 ст. 322.1, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Малокарачаевскому району следственного управления Следственного комитета по КЧР от 26.06.2024 г., ФИО1 и Узденова А.Х. привлечены в качестве обвиняемых, а именно: ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст.322.1 УК РФ (6 эпизодов), Узденова А.Х. п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (6 эпизодов).

В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемой Узденову А.Х. указано, что она своими умышленными действиями совершила преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, то есть – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения по 6 эпизодом.

Аналогичная квалификация приведена и в обвинительном заключении в отношении Узденовой А.Х., то есть указано, что Узденова А.Х. обвиняется в 6 эпизодах по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, однако в описании статьи указано - организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения. 

Из вышеописанного следует, что в приведенных выше документах в отношении Узденовой А.Х., не указан пункт «А» - части 2 ст. 322.1 УК РФ то есть - «группой лиц по предварительному сговору», хотя в описании преступления указано. 

На вышеуказанное, также было обращено вынимание государственного обвинителя, которая разъяснила, что Узденовой А.Х. предъявлено обвинение - организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения (по 6 эпизодом) (в ред. ФЗ № 354 от 04.11.2019 г.), однако следствием допущена техническая ошибка, а именно не указан - пункт «А» в часть вторую статьи 322.1 УК РФ, хотя в описании статьи и в описании преступления – указывается. 

Указанные обстоятельства, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку органами следствия Узденовой А.Х. предъявлено обвинение - организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения (6 эпизодом), которое отнесено уголовным кодексом Российской Федерации (в ред. ФЗ № 354 от 04.11.2019 г.) к пунктам «а, в» части 2 статьи 322.1. 

Кроме того, обсуждая квалификацию преступлений, суд приходит к следующему, что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в части 1 статьи 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации), а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранными гражданами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ.

Согласно ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание назначается в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. 

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое, состоящее из ряда тождественных преступных действий, где объект преступного посягательства – один и тот же, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. 

Анализируя все шесть эпизодов которые вменяются ФИО1 и Узденовой А.Х., суд приходит к выводу, что все они состоят из абсолютно тождественных деяний, охватываются единым умыслом, содержат одни и те же признаки состава преступления, совершены в течении небольшого периода времени, пять из них совершены в один и тот же день, были совершены одним и тем же способом по каждому эпизоду, объект преступного посягательства один и тот же против порядка управления, направленный на достижение общей цели – улучшение своего материального положения, следовательно действия ФИО1, и Узденовой А.Х., являются единым продолжаемым преступлением. 

При таких обстоятельствах суд, считает, что инкриминируемые ФИО1 и Узденовой А.Х. преступные действия являлись тождественными и в каждом случае были направлены на достижение одной цели. 

В связи с этим суд считает необходимым переквалифицировать действия:

- ФИО1, на пункт «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ №354 от 04.11.2019), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- Узденовой А.Х., на пункты «а, в» части 2 статьи 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ №354 от 04.11.2019), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения. 

При этом, квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и Узденовой А.Х. по п.п. «а, в» УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре", о недопустимости изменения обвинения в сторону ухудшения. 

При назначении подсудимым - ФИО1 и Узденовой А.Х. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, относящихся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни их семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, его постоянное место жительства и регистрации, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты с прежней работы, кроме того имеет благодарственное письмо от командира войсковой части 45118 за воспитание сына, который проходит службу в войсковой части 45118, кроме того сын ФИО1, имеет благодарность от Президента Российской Федерации от 21.07.2022 г. за образцовое выполнение боевых заданий командования и заслуги в исполнении военного долга. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие грамот с прежней работы, наличие благодарственного письма за воспитание сына от командира войсковой части 45118, благодарность адресованное сыну ФИО1 от Президента Российской Федерации от 21.07.2022 г., за образцовое выполнение боевых заданий командования и заслуги в исполнении военного долга, кроме того полное признание вины и искренне раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в частности наличие благодарственного письма за воспитание сына, который проходит военную службу, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его материального положения.

Одновременно суд полагает, что установление подсудимому ФИО1 испытательного срока, будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного. 

При определении подсудимому ФИО1, размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а также при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отношение его к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 19.06.2024 г. по ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Указанный выше приговор от 19.06.2024 г., подлежит самостоятельному исполнению. 

При оценке личности подсудимой Узденовой А.Х., суд также учитывает, её постоянное место жительства и регистрации, отсутствие судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом 2 группы, наличие онкологического заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Узденовой А.Х., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Узденовой А.Х. суд признает положительную характеристики по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы, наличие онкологического заболевания, полное признание вины и искренне раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Узденовой А.Х., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой Узденовой А.Х. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Узденовой А.Х. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении подсудимой Узденовой А.Х. вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой Узденовой А.Х. и конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в частности наличие инвалидности 2 группы и онкологического заболевания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, и её материального положения.

Одновременно суд полагает, что установление подсудимой Узденовой А.Х. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с её стороны каких-либо правонарушений.

Однако, санкции п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ не предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, категории и их специфики, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым при назначении основного наказания в виде лишения свободы, назначить и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного. 

При определении подсудимой Узденовой А.Х., размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а также при определении размера наказания подсудимой суд учитывает отношение её к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 и Узденовой А.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ в резолютивной части приговора.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Узденова А.Х. указали, что имеют ежемесячный доход. Ни защитники, ни сами подсудимые не представили суду свою имущественную несостоятельность, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимых в полном объеме, в связи с чем, выплата вознаграждения адвокатам - Лайпанову М.А. и Ахтауову С.П. по настоящему уголовному делу, являются процессуальными издержками и подлежит взысканию с подсудимых. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ №354 от 04.11.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КЧР.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 25 552 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля. 

Признать Узденову Аминат Харшимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ №354 от 04.11.2019) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере миграции, а также экзаменационной деятельностью на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Узденовой Аминат Харшимовне основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Узденову Аминат Харшимовну следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденной Узденовой Аминат Харшимовной возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КЧР.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием услуг в сфере миграции, а также экзаменационной деятельностью, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Узденовой Аминат Харшимовны, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с Узденовой Аминат Харшимовны в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3 292 (три тысяч двести девяносто два) рубля. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО24 М.Д., сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО25 Н.Х., сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Свидетель №2, возвращенные под сохранные расписки – оставить по принадлежности; 

- заявления об оформлении патента с приложениями граждан Республики Узбекистан: ФИО41, ФИО26 Ж.Х., ФИО24 М.Д., Свидетель №2, ФИО8, ФИО25 Н.Х.; 6 оптических носителей - DWD-RW (Диви Рв) дисков с материалами ОРМ; 2 оптических носителя - DWD-RW (Диви Рв) диска с видеозаписями проведения экзаменов граждан Республики Узбекистан – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.