КОПИЯ:

Дело № 2-4092/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Д.А. Лисицына,

при секретаре Т.Ю. Протосевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО2, после которой осталось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало умершей на праве собственности. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу заявитель не обращалась, поскольку находилась за пределами города.

ФИО3 считает, что она приняла наследство в виде вышеуказанного имущества после смерти своей матери.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменное заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается свидетельством о рождении №.

При жизни ФИО2 являлась собственником следующего имущества: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанное имущество. 

При жизни ФИО2 завещала все имеющееся в ее собственности имущество своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 является дочерью умершей ФИО2 

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало указанное выше недвижимое имущество, которое на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала ФИО3 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Все имущество после смерти ФИО2 перешло ФИО3, которая несет бремя по содержанию указанного имущества, что подтверждается представленными заявителем платежными документами.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ее брат ФИО4, который не возражает против удовлетворения заявленных ФИО3 требований. 

Сведений о том, что помимо заявителя на спорное имущество претендуют иные лица судом не установлены. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 в части установления факта принятия наследства на спорное имущество подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: