П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 10 декабря 2019 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретарях ФИО4, ФИО5, 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-ки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, кв. Текстильщики, 

<

адрес>, образование полное среднее, незамужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, проходя мимо футбольной площадки, расположенной напротив 

<

адрес>, квартала «Текстильщики», 

<

адрес>, подняла сверток из полимерного материала, лежащий на земле возле ограждения, с находившимся в нем порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 2,65 г., который забрала с собой для дальнейшего хранения для личного употребления. После чего ФИО2 часть найденного наркотического средства употребила путем инъекции, а оставшуюся часть массой 2,65 г. в свертке убрала в левый карман куртки, где хранила до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут около 

<

адрес> кв. Текстильщики 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нее куртки был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,65 г.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для данного наркотического средства установлен крупный размер свыше 2,5 г.. 

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, подтвердила, что сверток с героином нашла, часть употребила, а остальное было у нее изъято в тот же день сотрудниками полиции при личном досмотре.

Аналогичные показания подсудимая давала и в ходе предварительного следствия, что следует из протоколов ее допроса в качестве обвиняемой (л.д. 91-93, 102-105), оглашенных в судебном заседании. ФИО2 полностью признавала себя виновной, поясняла, что сверток с героином нашла на улице, когда проходила мимо футбольной площадки, часть употребила, а сверток с оставшимся героином положила в карман. По дороге домой ее остановили сотрудники полиции за то, что она была в состоянии опьянения, она это и не отрицала. В присутствии понятых произвели досмотр, в ходе которого изъяли из кармана сверток, упаковали в конверт и опечатали, затем ее доставили в полицию.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО9, сотрудники УР, суду показали, что при патрулировании возле 

<

адрес> кв. Текстильщики остановили подсудимую с внешними признаками опьянения, она призналась, что употребляла наркотики. Вызвали сотрудника полиции ФИО3, которая в присутствии понятых произвела досмотр подсудимой, у нее изъяли сверток с героином. ФИО2 ничего не отрицала, сказала, что сверток нашла.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, суду показала, что производила личный досмотр подсудимой в присутствии понятых, у нее из кармана куртки был изъят сверток с веществом, который она упаковала и опечатала. Подсудимая сказала, что в свертке героин, и что она давно употребляет наркотики.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что участвовала в качестве понятой при досмотре подсудимой. Досмотр производился женщиной-сотрудником полиции между 20 и 21 домом, присутствовала и вторая понятая. В ходе досмотра подсудимая достала из кармана пакетик с веществом, сказала, что в нем героин. Этот сверток там же запаковали в конверт, на котором свидетель расписалась. Подсудимая говорила, что сверток нашла, держала для себя, по внешнему виду она была в состоянии наркотического опьянения. 

Аналогичные показания давала свидетель Свидетель №4, которая присутствовала при личном досмотре подсудимой тоже в качестве понятой (л.д. 49-50). 

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего протокола (л.д. 7-10), у нее в левом кармане куртки обнаружен полимерный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток упакован в конверт, который опечатан и снабжен подписями участвующих лиц. 

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), в изъятом при личном досмотре ФИО2 свертке находится вещество массой 2,65 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64), представленное на исследование вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), его масса - 2,63 г. 

Конверт с наркотическим средством, осмотренный следователем 22.09.2019г. (л.д.66-68), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-70). 

При медицинском освидетельствовании ФИО2 ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????J?J??????????�?�??�??????J?J?????????J?J?????????J?J??�

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее опасности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала. У нее обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). На это указывают данные анамнеза: употребление наркотических средств более 10 лет, сформированный абстинентный синдром, стационарные лечения по поводу наркотической зависимости, наблюдение нарколога. При настоящем обследовании обнаруживает легковесное отношение к приему наркотика, сохранность критики, отсутствие психотической симптоматики. Степень отмеченных изменений психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишала ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 опасности для себя и других лиц, либо опасности в причинении иного существенного вреда не представляет, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее не судима (судимость погашена), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания, по месту регистрации официальных жалоб на нее не поступало, дважды привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний). 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, учитывает проявленное раскаяние и обещания подсудимой впредь не совершать противоправных действий, пройти добровольно курс реабилитации от наркозависимости, учитывает наличие у нее серьезных заболеваний, требующих специализированного лечения, а поэтому считает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подлежащее выплате из федерального бюджета адвокату ФИО7 вознаграждение за защиту подсудимой в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 5400 рублей суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ признает процессуальными издержками, учитывая возраст, трудоспособность подсудимой, оснований для освобождения ФИО2 от их уплаты не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а затем отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством героин массой 2,63 г. и срезами ногтей уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки (расходы по оплате вознаграждения адвоката) в размере 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок, вправе отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.С. Масинова