ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 ноября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, по обвинению

Боровского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого:

25 января 2012 года Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 января 2016 года и в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости, то есть на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц.

25 февраля 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Тавдинский» и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом.

7 июня 2018 года ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Тавдинский», за что 22 июня 2018 года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года.

14 июня 2018 года ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Тавдинский», за что 22 июня 2018 года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года.

21 июня 2018 года ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Тавдинский», за что 22 июня 2018 года постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 3 июля 2018 года.

12 июля 2018 года ФИО1 в 00 часов 45 минут отсутствовал, по месту жительства в квартире № дома № расположенного по 

<

адрес>, за что 16 августа 2018 года постановлением мирового судьи, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года.

20 декабря 2018 года ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Тавдинский», за что 10 января 2019 года постановлением мирового судьи, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную :илу 22 января 2019 года.

27 декабря 2019 года ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «Тавдинский», за что 10 января 2019 года постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 22 января 2019 года.

1 января 2019 года ФИО1 в 02 часа 30 минут отсутствовал, по месту жительства в квартире № дома №№ расположенного по 

<

адрес>, за что 18 января 2019 года постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России Тавдинский» по делу об административном правонарушении, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 29 января 2019 года.

24 мая 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, в нарушение установленного административным надзором ограничения, находился вне жилого помещения - квартиры № дома №, расположенного по 

<

адрес>. 24 мая 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № № расположенного по 

<

адрес> : области, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее -:а общественный порядок и общественную безопасность, за которое привлечен административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2019 года, вступившим в законную силу 6 июня 2019 года, и административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2019 года, вступившим в законную силу 5 июня 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что в совершении преступления раскаивается. 

От участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Учитывая, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Учитывает объект преступных посягательств, преступление совершено против правосудия. ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил преступление, в период непогашенной судимости. Суд учитывает, что по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно нарушал общественный порядок, что следует из рапорта участкового и представленных сведений о привлечении к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, его поведение в период следствия и суда, суд не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как ранее он судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Срок наказания назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при особом порядке рассмотрения дела. 

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. ФИО1 назначено наказание, связанное с лишением свободы. Доставляться в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания должен под конвоем. В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боровского ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Боровского ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, с 11 ноября 2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п судья М.В. Чеблукова