52RS0053-01-2020-000187-52 Дело № 1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 27 октября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственных обвинителей и.о. заместителя прокурора Уренского района Цыплянского Н.И., прокурора Уренского района Тихоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района Нижегородской области ФИО2, предоставившего удостоверение № от 18.11.2012г. и ордер № от 06.04.2020г.,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н., помощнике судьи Аксеновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, определенного места жительства не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

02 января 2020 года в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на ул.Вокзальная г.Урень Нижегородской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Достоверно зная о том, что жители домов хранят в кладовках личные заготовки, ФИО1 решил совершить хищение домашних заготовок из кладовки, расположенной в подвальном помещении дома № 7Б по 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, 02 января 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в подъезд дома № 7Б по 

<

адрес>, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к кладовке, принадлежащей Потерпевший №1, и через незапертую дверь незаконно проник в данную кладовку. 

Находясь в кладовке ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал складывать банки с домашними заготовками в рукава своей куртки и в пакет, найденный им в кладовке. Таким образом, ФИО1 тайно похитил банки с домашними заготовками, а именно: 2 банки с помидорами (дольками) объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей за одну банку, на общую сумму 240 рублей, 2 банки объемом 1 литр с салатом из огурцов и помидор, стоимостью 130 рублей за 1 банку, на общую сумму 260 рублей, 2 банки объемом 0,5 литра с вареньем малиновым, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на общую сумму 300 рублей, 1 банку объемом 1 литр с салатом из кабачков, стоимостью 120 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Достоверно зная о том, что в кладовке находятся еще банки с домашними заготовками, 03 января 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея единый умысел на совершение тайного хищения, вновь пришел в кладовку, расположенную в подвальном помещении д. №7Б по 

<

адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 стал складывать банки с домашними заготовками в рукава своей куртки и в пакет, принесенный с собой. Таким образом, ФИО1 тайно похитил банки с домашними заготовками, а именно: 3 банки объемом 0,5 литра с вареньем грушевым, стоимостью 200 рублей за 1 банку, на общую сумму 600 рублей, 2 банки объемом 0,7 литра с салатом из огурцов с корейской морковью, стоимостью 150 рублей за 1 банку, на общую сумму 300 рублей, 2 банки объемом 3 литра компота яблочного, стоимостью 250 рублей за 1 банку, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 02.01.2020 по 03.01.2020 в вечернее время около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в кладовку, расположенную в подвальном помещении дома № 7Б по 

<

адрес>, откуда тайно похитил банки с домашними заготовками, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 2320 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным им ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 68-71, 87-90), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству стороны обвинения следует, что до 2016 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, он часто бывает на ул. Вокзальной. 2 января 2020 года около 20 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в г. Урень. Так как на тот момент денежных средств на приобретение продуктов не было, он решил совершить хищение банок с консервированными заготовками из одной из кладовок, расположенных в подвальном помещении дома № 7 «Б» по ул. Вокзальной в г.Урень Нижегородской области. С целью хищения банок с заготовками он прошел в подъезд, в котором проживает знакомая ему Потерпевший №1 Из подъезда имеется дверь, ведущая в подвальное помещение, которая закрывается на деревянный вертушок. Открыв деревянный вертушок, он прошел в подвальное помещение, увидел, что первая дверь, расположенная с левой стороны от входа, на замок не закрыта. Открыв данную дверь, он увидел, что внутри находятся куры и полки, на которых стоят банки с консервированными заготовками. Он решил похитить только банки с заготовками, так как ему нечего было есть. Так как за один раз ему много банок было не унести, то он решил вернуться в данную кладовку еще на следующий день. Он взял банки с заготовками. Маленькие банки он прятал в рукава своей куртки, а банки побольше сложил в старый пакет, который нашел в кладовке. В первый раз он взял примерно 7 банок с домашними заготовками: банки с помидорами (дольками) в количестве 2 штук объемом 1 литр, с салатом из огурцов с помидорами в количестве 2 штук объемом 1 литр, с вареньем из мелких ягод, каких точно, он не помнит, но не исключает, что варенье было малиновое, в количестве двух штук объемом 0,5 литра, с салатом из кабачков в количестве 1 штук объемом 1 литр. Часть похищенных им банок с заготовками он употребил в пищу, в подъезде дома № 7 «а», где ранее проживал. А остальные спрятал в подвале среднего подъезда этого же дома. Решил прийти за банками еще на следующий день. 03.01.2020 года примерно в 20 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои действия, проник в туже же кладовку в подъезде дома №7 «а» ул. Вокзальная г.Урень, откуда похитил банки с консервированными заготовками. Банки также выносил в рукавах своей куртки и в пакете, который у него был собой. Во второй раз он похитил 7 банок - банки с вареньем грушевым в количестве 3 штук объемом 0,5 литра, салатом из огурцов с корейской морковью в количестве 2 штук объемом 0,7 литра, компотом яблочным в количестве 2 штук объемом 3 литра. Часть похищенного он вновь употребил в пищу, а часть снова спрятал в подвале данного дома. Похищенные им банки с заготовками он употреблял в пищу, в том числе в качестве закуски при распитии спиртных напитков со своими знакомыми Свидетель №4 и ФИО3, которым пояснил, что их ему дала соседка. В настоящее время содержимое всех похищенных им банок он употребил в пищу. Пустые банки выбрасывал в урну рядом с подъездом дома № 7 «а» по ул. Вокзальной в г. Урень и в мусорный бак. 

С количеством и оценкой похищенного, произведенной потерпевшей ФИО4, он согласен. О том, что кладовка, принадлежит ФИО4, он узнал от сотрудников полиции. 

Кроме показаний подсудимого, виновность подсудимого ФИО1 в краже имущества потерпевшей Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение на основании следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон (т. 1 л.д. 43-45) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В доме имеется подвальное в помещение, в котором располагается кладовка, принадлежащая ей, в которой она хранит банки с домашними заготовками. Кладовка закрывается на навесной замок, который в дневное время на ключ не закрыт. 08.01.2020 около 17 часов 30 минут к ней домой пришла соседка Свидетель №3 и сообщила, что видела двух мужчин, которые шли вдоль соседнего дома, один из них нес мешок и банку с компотом. Данные мужчины были ей не знакомы, она их ранее никогда не видела. Она совместно с мужем пошла проверять кладовку и обнаружила, что дверь в кладовку приоткрыта, а замок, как ей кажется, лежал в кладовке. Замок на ключ они сами не закрывали. Зайдя в кладовку, она обнаружила, что пропали банки с домашними заготовками, а именно: 2 банки с солеными помидорами (дольками) объемом 1 литр, 2 банки с салатом из огурцов с помидорами объемом 1 литр, 2 банки варенья малинового объемом 0,5 литра, 3 банки варенья грушевого объемом 0,5 литра, 1 банка с салатом из кабачков объемом 1 литр, 2 банки с салатом из огурцов с корейской морковью объемом 0,7л., 2 банки компота яблочного объемом 3 литра каждая. В настоящее время похищенное имущество с учетом средне-рыночной стоимости оценивает следующим образом: 1 банка с помидорами (дольками) объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей, 1 банка объемом 1 литр с салатом из огурцов и помидор, стоимостью 130 рублей, 1 банка объемом 0,5 литра с вареньем малиновым, стоимостью 150 рублей, 1 банку объемом 1 литр с салатом из кабачков, стоимостью 120 рублей, 1 банка объемом 0,5 литра с вареньем грушевым, стоимостью 200 рублей, 1 банка объемом 0,7 литра с салатом из огурцов с корейской морковью, стоимостью 150 рублей за 1 банку, 1 банка объемом 3 литра компота яблочного, стоимостью 250 рублей за 1 банку. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 2320 рублей. Факт кражи ей был обнаружен только 08.01.2020, однако не исключает, что данные банки с домашними заготовками были похищены у нее в период новогодних праздников, то есть с 01.01.2020 до 08.01.2020, факт кражи своевременно выявлен не был, так как они не обращали внимание на количество оставшихся банок. Один или несколько раз проникали к ним в кладовку, она пояснить не может. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 58-59) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 января 2020 около 17 часов 00 минут она, подходя ко второму подъезду своего дома, увидела двух отдаляющихся мужчин, одетых во все черное, один был высокого роста, другой чуть пониже. Она увидела, что у мужчины, который был пониже, в руках были стеклянные банки. Открыв дверь в подъезд, она увидела, что входная дверь в подвал приоткрыта, далее она спустилась в подвал и увидела, что ее кладовка была закрыта, а кладовка соседей открыта, в кладовке никого не было. Она поднялась к соседям и сообщила им, что у них в кладовке приоткрыта дверь. Она совместно с соседями спустились в подвал, и Потерпевший №1 обнаружила, что в ее кладовке не хватает некоторых банок с домашними заготовками.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 56-57) следует, что, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Систематически в их подъезд приходит молодой человек, неопрятно одетый, употребляет спиртные напитки и ночует в подъезде, устраивает беспорядки. 03.01.2020 она совместно со своим мужем Свидетель №2, приехала домой и в подъезде обнаружила косточки от ягод из компота, которые были разбросаны на полу первого этажа и пролета между 1 и 2 этажом, также на полу было разлито что-то сладкое. Около 21 часа 30 минут в тот же день этот молодой человек вновь пришел в их подъезд. Он был одет в куртку черного цвета, порванную на спине, штаны черного цвета, вязаную шапку черного цвета, также она заметила, что у него был рассечен лоб. В течение двух дней данный молодой человек ночевал в их подъезде. Утром 05.01.2020 года она увидела, как этот же молодой человек вышел из подъезда и выкинул в мусорный бак яблоко от компота, затем, она увидела, что в урне рядом с их подъездом лежит банка объемом 0,5 или 0,7 литра с чем-то красным, компотом или вареньем. Ранее данный молодой человек уже приходил к ним в подъезд и скандалил, говоря, что 

<

адрес> принадлежит ему, хотя в действительности там давно проживают другие граждане. За весь период новогодних праздников иных посторонних лиц в подъезде она не видела.

12.01.2020 сотрудник полиции показал ей три фотографии, на одной из которых она узнала того молодого человека, регулярно приходящего к ним в подъезд. Сотрудник полиции также пояснил ей, что это ФИО1, ранее действительно проживавший в 

<

адрес>. О краже из кладовки в подвале 

<

адрес> банок с домашними заготовками ей стало известно от сотрудников полиции. 

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 60-61) следует, что на данный момент он постоянного места жительства не имеет, по адресу регистрации не проживает в связи с тем, что там отсутствуют бытовые условия. ФИО1 приходится ему знакомым, с которым он периодически употребляет спиртные напитки. 08.01.2020 около 16 часов 30 минут он встретился со своими знакомыми ФИО1, ФИО3 около 

<

адрес>. У них с собой были спиртные напитки, но закуски не было. ФИО1 сказал, что у него есть банки с консервированными заготовками, которые ему дала соседка из дома, где он ранее проживал. Они прошли в подъезд совместно с ФИО1 и ФИО3, ФИО1 показал на банки, которые находились в подъезде 

<

адрес>. Выходили ли они из подъезда или употребили консервированные заготовки в подъезде, он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1. от 11.01.2020, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 08.01.2020 по 18:30 08.01.2020 проникло в кладовое помещение, расположенное в подвале 

<

адрес> и похитило банки с домашними заготовками. (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена кладовка, расположенная в подвальном помещении 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят замок, на который вышеуказанная кладовка закрывалась (т.1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к подъезду 1 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты банки в количестве 2 штук объемом 0,5 и 0,7 л, с остатками, предположительно варенья или компота (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, далее ФИО1 указал на дверь, ведущую в кладовку Потерпевший №1, из которой он похитил банки с домашними заготовками (т.1 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2020 года, и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены банки в количестве 2 штук объемом 0,5 и 0,7 л и замок (т.1 л.д. 48-49) и др.

Проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной при установленных судом обстоятельствах и квалифицировать его действия по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По мнению суда, данная квалификация действий подсудимого полностью нашла своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период 2-3 января 2020 с корыстной целью противоправно и безвозмездно, тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи с незаконным проникновением в иное хранилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Из материалов дела следует, что кладовое помещение, расположенное в подвале 

<

адрес> отвечает требованиям понятия «хранилище», поскольку является хозяйственным помещением, обособленным от жтилых помещений, предназначенным для хранения материальных ценностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний, заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, выход из которого был не по инициативе подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо оснований, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1 относятся: не судим (т.1 л.д.94-95, 105-106), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.124, 201-224), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 123), под наблюдением психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (т.1 л.д.98), определенного места жительства не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.10.2020 года ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения смешанного генеза (синдром зависимости от алкоголя 2-3 ст., ЧМП), умеренно-выраженный психоорганический синдром, психопатоподобный синдром, что подтверждается анамнестическими сведениями, характеризующим материалом, данными медицинской документации, злоупотреблением алкоголя в течение длительного времени с перенесенными алкогольными психозами, неоднократным лечением в психиатрических стационарах, наблюдению у нарколога по месту жительства, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, не свыше четырех часов в день, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, также не имеется. 

Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 390 часов.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.09.2020г. по 27.10.2020г. зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ считать отбытым. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: металлический навесной замок и две стеклянные банки объемом 0,5 л и 0,7 л - передать потерпевшей Потерпевший №1, а при не востребовании - уничтожить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова