Дело № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 16 июня 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 05.11.2004 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 17.01.2006 г. наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 10.08.2012 г. по отбытии срока;

2. 07.10.2016 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года около 21 часа ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 распивали спиртные напитки в зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе употребления спиртного между ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, переросшая в личную неприязнь, на почве которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7.

Реализуя преступный умысел, 25 февраля 2017 года в период с 21 до 22 часов, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой и левой руки в лицо ФИО6, причинив ему физическую боль, кровоподтек в области правого глаза, а также закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти в области ее левого угла без существенного смещения отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 толкнул ФИО6, в результате чего тот упал на пол, после чего умышленно нанес не менее двух ударов ногами в область туловища лежащего на полу ФИО6, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8,9-го правых ребер без существенного смещения отломков, закрытого повреждения ткани правого легкого, правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови (объемом 10 мл) и воздуха в правой плевральной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нанося ФИО7 вышеуказанные телесные повреждения, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желал наступления этих последствий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что хронических и тяжких заболеваний не имеет, преступление совершил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения и поведения потерпевшего, при этом ему ничто не мешало покинуть место конфликта.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший ФИО6 в поступившем от него заявлении (л.д.243) выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.126, 127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения признательного характера, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.52-54); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения и личности виновного, характеризующегося как злоупотребляющий спиртным, имеющего органическое расстройство личности и поведения сочетанного генеза, сформировавшегося, в том числе на фоне длительного злоупотребления спиртными напитками, признает и учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт опьянения в момент преступления не отрицал подсудимый и в судебном заседании, сообщая, что такое состояние способствовало его совершению. При этом суд приходит к выводу, что противоправное поведение потерпевшего, не являлось единственным обстоятельством к совершению преступления, поскольку алкогольное опьянение подсудимого также способствовало этому, при этом никакие обстоятельства не мешали подсудимому покинуть место конфликта и не причинять потерпевшему телесных повреждений. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья ФИО1

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.122).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Принимать участие в судебно-следственных действиях испытуемый может. В принудительном лечении у психиатра не нуждается (л.д.143-144).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, возрасте, а так же то, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по предыдущему наказанию, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, повышенной общественной опасности, недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию и нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде реального лишения свободы. Наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ (о минимальном сроке наказания при рецидиве преступлений).

Учитывая, что подсудимым тяжкое преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 07.10.2016 г., в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по этому приговору должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитникам Исаевой Л.А. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии в размере 2783 рубля (л.д.220) и Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере 1265 рублей. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 16.06.2017 г. В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит включению период с 19 апреля по 15 июня 2017 г. включительно, который подсудимым не оспаривается. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-22/1 г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 07.10.2016 г. отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу в ИЗ-22/1 г. Барнаула.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 июня 2017 г. Зачесть ему в срок отбытия наказания время заключения под стражу в период с 19 апреля по 15 июня 2017 г. включительно. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков