№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево ДД.ММ.ГГГГ года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой Е.А., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Кореневского района Курской области Рогач Ю.С., 

при секретаре Сорокиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отд МВД России по Кореневскому району ФИО3 «Об установлении административного надзора в отношении ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отд МВД России по Кореневскому району Курской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> района Курской области без уведомления ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, что свидетельствует о наличии оснований для установления административному ответчику административного надзора. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кореневскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, согласен с указанными в административном иске ограничениями. 

Заслушав стороны, мнение помощника прокурора Рогач Ю.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и главой 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых поднадзорному лицу, указан в ст. 4 ч. 1,2 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии справки ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения ФИО2, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно характеристике с места жительства, выданной Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району ФИО4, ФИО2 за время проживания на территории 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны общественности на него не поступало, увлекается спортом, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, что может привести к совершению правонарушений о преступлений. Дважды в течение года привлекался к административной ответственности. 

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району ФИО5, ФИО2 привлекался на территории Кореневского района Курской области к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен, постановления обжалованы не были.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании и пояснений представителя административного истца, следует, что на сегодняшний день указанный штраф оплачен. 

Обстоятельства привлечения ФИО2 к административной ответственности также подтверждены копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспорены ФИО2.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить административный иск и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений, указанных административным истцом. 

При этом, с учетом характеризующих данных ФИО2 суд считает достаточной явку поднадзорного лица на регистрацию 1 раз в месяц.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Ввиду отсутствия сведений о трудоустройстве ФИО2, на момент рассмотрения административного дела, суд полагает необходимым запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов без указания исключений. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период административного надзора ФИО2 установить следующие административные ограничения:

1) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) Запрещение выезда за пределы муниципального образования - 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел;

3) Один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.А. Глушкова