№ 12-84/2021

УИД: 16MS0179-01-2020-003032-72

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 04 марта 2021 года

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре судебного заседания Габдуллиной Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эссен Логистик» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 1 500 000 рублей, наложенного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение правонарушения по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением конкурсным управляющим ООО «Эссен Логистик» ФИО3 подана жалоба, в котором он просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения, в обосновании указав, что в связи с признанием ООО «Эссен Логистик» банкротом, у Общества отсутствовала возможность добровольной уплаты административного штрафа без нарушения очередности оплаты текущих платежей, установленной частью 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также указывает на то, что на момент формирования административного штрафа, проводилась инвентаризация имущества должника, денежных средств на счетах организации не имелось.

Конкурсный управляющий ООО «Эссен Логистик» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба конкурсного управляющего ООО «Эссен Логистик» ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, из положений ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Из дела следует, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года по делу № А65-8044/2020 изменено постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 12 марта 2020 года № 45/2019-11ЮЛ в части назначения административного наказания, ООО «Эссен Логистик» назначено административное наказание по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для добровольной уплаты штрафа истек 15 сентября 2020 года.

Протоколом заместителя начальника отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт не уплаты ООО «Эссен Логистик» в установленный законом сроки штрафа в размере 150000 рублей, назначенного по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение правонарушения по ст. 14.43 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ООО «Эссен Логистик» в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43-47); 

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-25);

- решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.27-32); 

- извещением о составлении протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.35, 36);

- сведениями об отправке (л.д.37-40, 41-42).

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Мировой судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы конкурсного управляющего ООО «Эссен Логистик» ФИО3 о необоснованности постановления мирового судьи.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности ООО «Эссен Логистик» в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Установлено, что ООО «Эссен Логистик», конкурсному управляющему ООО «Эссен Логистик» ФИО3 было известно, что в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, соответственно конкурсный управляющий предвидел возможность наступления последствий бездействия, однако необходимых мер для уведомления органа, вынесшего постановление об отсутствии возможности уплатить штраф в добровольном порядке в установленной законом срок в связи с введением конкурсного производства, и необходимости включении данного требования в реестр требований кредиторов не предпринял, с заявлением о рассрочке, либо отсрочке уплаты штрафа не обращался.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Эссен Логистик» ФИО3, о том, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года ООО «Эссен Логистик» признано банкротом, а Федеральным законом от 23 июня 2016 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещено осуществление должником каких-либо платежей с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, следовательно, Общество не имело законных оснований для уплаты административного штрафа, являющегося текущим платежом, основаны на неверном толковании норма права.

Статьей 2 Закона о банкротстве к перечню обязательных платежей отнесены административные штрафы.

В силу положений абз.1 п.1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу положений п.п.1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Поскольку, в рассматриваемом случае ООО «Эссен Логистик» привлечено к административной ответственности за совершение административного правоотношения, предусмотренного частью 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02 июля 2020 года, то есть после принятия Арбитражным судом Республики Татарстан решения о признании его несостоятельным (банкротом), то требование об уплате административного штрафа является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной ст. 134 Закона о банкротстве очередностью их удовлетворения.

До окончания конкурсного производства и внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества, данное юридическое лицо имеет все признаки субъекта административного правонарушения, то есть обладает административной правосубъектностью, потому оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Мировой судья, рассматривая дело и назначая ООО «Эссен Логистик» административное наказание, учел характер совершенного ООО «Эссен Логистик» административного правонарушения и его последствия, принял во внимание также имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, назначил наказание в пределах санкции ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что отвечает принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Эссен Логистик» не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от № о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья