Дело № 2-588-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю., с участием истца пом. прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В., истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Чебоксары» ФИО3, представителя ответчика ОАО «Сельский комфорт» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах ФИО1 и ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Чебоксары», ОАО «Сельский комфорт» об обязании заменить газовые котлы, 

у с т а н о в и л:

<

адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 и ФИО2 с иском к ОАО «Сельский комфорт», АО «Газпром газораспределение Чебоксары об обязании осуществить установку на газовых котлах 

<

данные изъяты> с инд. №N5 мощностью 24 квт., установленного в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, с инд. № N5 мощностью 24 квт., установленного в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> рукоятки заливочного крана марки №

В последующем исковые требования были неоднократно уточнены, окончательно просил обязать ответчиков осуществить замену указанных газовых котлов на укомплектованные газовые котлы марки 

<

данные изъяты>., или их аналоги.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартир №№ и № многоквартирного жилого 

<

адрес>, введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года. В жилых помещениях многоквартирного жилого дома установлены газовые котлы марки 

<

данные изъяты> для обеспечения жителей дома коммунальными услугами по горячему водоснабжению и отоплению. Проведенной проверкой установлено, что в квартирах истцов зафиксировано наличие ручки вентилятора перевыпускного клапана на газовых котлах, установленных силами собственников жилых помещений и не являющихся оригинальными элементами газового котла, что является небезопасным с точки зрения взрывоопасного оборудования в квартирах. При этом длительная эксплуатация газовых котлов в отсутствие рукояток заливочного крана ведет к невозможности дальнейшей эксплуатации и преждевременному износу котлов, что создает угрозу жизни истцов и членов их семей, в связи с чем просит обязать ответчиков осуществить замену газовых котлов, установленных в квартирах ФИО1 и ФИО2

Истец – прокурор Васильева Е.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, и вновь привела их суду.

Истцы ФИО1 и ФИО2 также поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Чебоксары» ФИО3 уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что первичный пуск газа был произведен специалистами филиала АО «Газпром газораспределение Чебоксары» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцы собственниками жилых помещений являются с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, с момента первичного пуска истцы с заявлением о замене ручки вентиля перепускного клапана на газовых котлах не обращались. Поскольку АО «Газпром газораспределение Чебоксары» не является поставщиком газовых котлов, установленных в квартирах истцов, их установку не производило, просит в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОАО «Сельский комфорт» ФИО6 уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, пл. Речников, 

<

адрес>, введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена приемка работ по установке газовых котлов. В 

<

адрес> года выявлено отсутствие рукоятки заливочного крана на котлах истцов, в связи с чем ОАО «Сельский комфорт» были произведены работы по установке аналоговой (не оригинальной) рукоятки. Полагает, что Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим, поскольку котлы были поставлены непосредственно застройщику многоквартирного дома, а не собственникам жилвых помещений. При этом ни застройщик, ни собственники помещений не предъявили в разумный срок поставщику котлов каких-либо претензий относительно их некомплектности. ОАО «Сельский комфорт» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке газового оборудования в помещения 

<

адрес> по пл. Речников 

<

адрес>, поставив полностью комплектное и исправное оборудование. Доказательств потенциальной опасности неоригинальных рукояток не имеется, каким образом они приводят к преждевременному износу и выходу из строя оборудования, не ясно. Добавил, что срок эксплуатации котлов истекает в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому истцы хотят за их счет установить новое оборудование.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства строительства архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики, Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, АО «Бюро технической инвентаризации», третьи лица: ФИО8, ФИО10, ФИО9, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме осуществлена приемка работ по установке газовых котлов марки 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Первичный пуск газа во внутренние газопроводы дома и газовое оборудование, в том числе, в квартиры №№ и №, собственниками которых являются ФИО1 и ФИО2, произведен АО « Газпром газораспределение Чебоксары» по акту-наряду на первичный пуск газа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33).

При подаче первичного газа с собственниками жилых помещений проведен устный инструктаж по безопасному пользованию газовыми приборами, о чем составлена соответствующая ведомость (л.д.34).

В квартире ФИО1, являющейся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, установлен газовый котел с инд. №.

В квартире ФИО2 №, принадлежащей ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, установлен газовый котел № мощностью 24 квт.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке собственника 

<

адрес> ФИО2 произведена замена датчика температуры.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что в квартирах №, № 

<

адрес> пл. Речников 

<

адрес> отсутствует ручка крана подпитки газового котла (л.д.30).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 произведена установка ручки крана подпитки (л.д.21).

В квартире ФИО2 Т,А. установка ручки крана произведена в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Полагая, что использование не оригинальных элементов газового котла ведет к их износу и небезопасному использованию газовых котлов, что создает угрозу жизни и здоровья, прокурор в интересах истцов подал настоящий иск.

Согласно п.2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомого и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомого и внутриквартирного газового оборудования» газовый котел марки Protherm является внутриквартирным газовым оборудованием.

Согласно п.4 Правил безопасное использование и содержание внутридомого и внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем осуществления, в том числе технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, замены оборудования.

Согласно п.6 Правил, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомого и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В силу п.10 Правил замена оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, осуществляется, в том числе по заявке заказчика. Замена оборудования осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.77 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомого и внутриквартирного газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомого и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

О наличии указанной угрозы свидетельствуют:

-отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

-отсутствие притока воздуха в количестве, необходимого для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования;

-отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания при использовании газоиспользующего оборудования;

-неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключать подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;

-использование внутридомого и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания течки газа;

-пользование неисправным, разукомлектованном и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием;

-несанкционированное подключение внутридомого и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети;

Как усматривается из материалов дела АО «Газпром газораспределение» Чебоксары» проводит техническое обслуживание и ремонт теплогенераторов марки Protherm на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. 

Соответствующий договор с ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенными с истцами договорами предусмотрен объем работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования для обеспечения его исправного и работоспособного состояния.

Согласно п.1.9 договора замена газоиспользуемого оборудования и газопроводов, входящих в состав ВДГО (ВКГО), производится исполнителем за счет заказчика в следующих случаях;

-по заявке заказчика;

-при истечении нормативных сроков эксплуатации, установленных изготовителем или проектной документацией, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования ВДГО (ВКГО), а также при истечении сроков эксплуатации, продленных по результата его диагностирования;

-признания газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе ТО либо по результатам его технического диагностирования.

На основании заключенных с истцами договоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведено плановое техническое обслуживание ВКГО в 

<

адрес> пл. Речников, 7.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведено плановое техническое обслуживание ВКГО в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам технического обслуживания в ведомости объектов сделано заключение о безопасном состоянии автоматики безопасности и исправном состоянии оборудования. При проведении ТО ВДГО (ВКГО) в квартирах истцов неисправностей или вмешательств в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирование указанных объектов) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности не было выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром распределение Чебоксары» в 

<

адрес> было проведено очередное обследование тепгенератора Protherm серии Pantera 24 KTV 18. Нарушений, при которых в соответствии с требованиями п.п. 77 и 78 Правил, необходимо было был незамедлительно провести приостановление подачи газа и оборудование, выявлено не было. Утечек газа, угрозы для проживающих в квартире лиц, выявлено не было, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что на кране подпитки теплогенератора марки Protherm зав № установлена ручка белого цвета, имеется ряд нарушений владельцем квартиры нормативных требований по эксплуатации газового оборудования, а именно: СП 60.13330.2016, СП 62.12230.2011, ПУЭ (издание 7).

Владельцем квартиры № ФИО2 доступ в квартиру для обследования газоиспользующего оборудования обеспечен не был.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что газоиспользуемое оборудование, установленное в квартирах истцов, является технически исправным и пригодным для использования. За весь период эксплуатации газового оборудования организацией, осуществляющей техническое обслуживание, каких-либо недостатков, связанных с некомплектностью газовых котлов, установленных в квартире истцов, выявлено не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы безопасности использования газовых котлов в материалах дела не имеется, поскольку специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования неисправностей, препятствующей нормальной и безопасной работе оборудования не выявлено. Само по себе использование не оригинальной ручки вентиля основанием для замены газового котла не является. При этом следует учесть и то обстоятельство, что с момента запуска газа о замене ручки вентиля перепускного клапана на газовых котлах истцы с заявлением о замене ручки вентиля перепускного клапана на газовых котлах не обращались, акт приемки и ввода в эксплуатацию газового оборудования подписан ДД.ММ.ГГГГ без замечаний, затрагивающих комплексность оборудования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о невозможности дальнейшей безопасной эксплуатации газовых котлов в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли, газовое оборудование неисправностей, препятствующих безопасной работе оборудования не имеет, суд в удовлетворении исковых требований о замене газовых котлов считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 и ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Чебоксары», ОАО «Сельский комфорт» об обязании заменить газовые котлы 

<

данные изъяты> c инд.№№ мощностью 24 квт, установленный в 

<

адрес>, c инд.№№ мощностью 24 квт, установленный в 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес>, на укомплектованные газовые котлы марки 

<

данные изъяты>, или их аналоги, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Мартьянова