УИД: 66RS0010-01-2019-003154-48

Дело № 2-132/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 05.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.01.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В., 

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов по договору займа в размере 60 000 руб. за период с 24.05.2017 по 25.11.2019, расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб., почтовых расходов в сумме 199 руб. 42 коп..

В обоснование иска указала, что 24.05.2017 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской, сроком возврата до конца июля 2017 года. Поскольку ответчик обязательство не исполнила, истец обратилась к ней с требованием вернуть задолженность, в связи с чем 26.06.2019 ответчик написала расписку, что обязуется вернуть 200 000 руб. истцу до 26.07.2019 и уплатить проценты за пользование в размере 12 % годовых за весь период пользования займом.

Указанные денежные средства ответчиком в срок не возвращены, в связи с чем истец вынуждена была нести расходы на оплату услуг представителя для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила. 

С учетом изложенного суд рассматривает дело в ее отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, являются расписки от 24.05.2017, 26.06.2019, в соответствии с которыми ФИО3 получила займ в размере 200 000 руб. от ФИО1, обязался возвратить займ до 31.07.2017 в полном объеме. Впоследствии срок возврата согласован сторонами до 26.07.2019, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12 % годовых за весь период пользования займом (оригинал приобщен к материалам дела в судебном заседании).

Данные расписка и договор суд, исходя из того, что сам факт заключения договоров ответчиком не оспаривался, тексты расписки и договора содержат указание именно на факт получения денежных средств, а не на обязательство истца передать в будущем денежную сумму, а также позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства, принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил, что истец приходится ему супругой, а ФИО3 - знакомой. Весной 2017 года ФИО3 продавала свое транспортное средство, которое он с супругой решили купить. ФИО3 требовались денежные средства в долг на приобретение другого автомобиля. В мае 2017 года в его присутствии ФИО1 передала ФИО3 денежные средства за автомобиль в сумме 400 000 руб. и 200 000 руб. - в долг. Свидетель пояснил, что 200 000 руб. передала в долг его супруга, предварительно заняв их у знакомых, поскольку считала, что ответчик вернет их к концу июля 2017 года.

Из пояснений истца установлено, ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.05.2017 в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 25.05.2017 по 24.11.2019 в сумме 60 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанциями от 05.11.2019 и 22.11.2019 в общей сумме 12 500 руб. 

Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 800 руб. и расходы на отправку корреспонденции ответчику в сумме 199 руб. 42 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 800 руб. и почтовые расходы в сумме 199 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24.05.2017 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.05.2017 по 24.11.2019 в сумме 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 800 руб., почтовые расходы в сумме 199 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич