№ 1-175/2021

(12101009406000014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 марта 2021 год гор. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бундур А.С.,

с участием: 

прокурора – Магаданского транспортного прокурора Попова М.Г.,

защитника подозреваемого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО1,

участвующих в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи: 

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого – адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Владивосток Первореченский район Народный проспект д.11 Б, торговый комплекс «Гермес», получил от лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), личную медицинскую книжку №39714446, оформленную на своё имя, с проставленными в ней подложными оттисками штампов и печатей врачей лечебно - диагностического центра МГУ имени адмирала Невельского Г.И., подтверждающими прохождение ФИО2 медицинской комиссии в указанном медицинском учреждении, с заключением врача терапевта К.С.К. от 15 июля 2020 года.

ФИО2, находясь на борту РШ «Харбиз», находящегося в порту Магадан, Магаданской области, на межрейсовой/краткосрочной стоянке, в точке с координатами 59 градусов 32,39 минут северной широты, 150 градусов 45.24 минуты восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного официального документа, с целью осуществления трудовой деятельности в должности мастера по добыче рыбы РШ «Харбиз», принадлежащего ООО «Тихрыбком», умышленно, незаконно, заведомо зная, что приобретенная им личная медицинская книжка № 39714446, оформленная на его имя содержит ложные сведения о прохождении им 15 июля 2020 года медицинской комиссии в лечебно-диагностическом центре МГУ имени адмирала Г.И. Невельского, то есть является поддельным официальным документом, в нарушении ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц), ст. 55 Федерального закона от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации», согласно которому прохождение медицинского осмотра является обязательным для лиц, претендующих на допуск к работе на судне, осознавая общественно- опасный характер своих действий и желая их совершить, 13 августа 2020 года в 15 часов 00 минут, предъявил указанную личную медицинскую книжку третьему помощнику капитана РШ «Харбиз» Н.И.В., тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, до 25 декабря 2020 года, когда личная медицинская книжка №39714446 на имя ФИО2 обнаружена и изъята сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 25 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал, что вину признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он полностью согласен, искренне раскаялся в содеянном, оказал благотворительную помощь ГБУ КО ОО «Школа-интернат п.Сосновка», тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Также подозреваемый ФИО2 суду пояснил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, понимает, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ относится к нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитники подозреваемого поддержали ходатайство дознавателя и позицию своего подзащитного в полном объеме, указав на отсутствие оснований для его не удовлетворения.

Участвующий в деле прокурор также полагал возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона решение суда о прекращении уголовного дела должно основываться на анализе совокупности всех обстоятельств, связанных с материальными и процессуальными условиями и основаниями прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Изучение представленных материалов уголовного дела показало, что какие-либо нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущены. Права подозреваемого разъяснены, право на защиту не нарушено. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия заместителя приморского транспортного прокурора, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Изучением личности подозреваемого ФИО2 установлено, что последнему 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем оно утратило общественную опасность.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, возраст подозреваемого, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, что позволяет оплатить судебный штраф в срок, установленный судом. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: личная медицинская книжка №39714446 ФИО2, оттиски личной печати, образцы оттисков штампов, круглой печати, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст.327 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 254001001, расчетный счет 

<

***>, к/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России города Владивостока БИК 010507002, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 05701000.

Наименование платежа: судебный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (685000 

<

...>) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку №39714446 ФИО2, оттиски личной печати, образцы оттисков штампов, круглой печати, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.И. Агаева