УИД 38RS0003-01-2024-000850-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», акционерному обществу «Иркутскэнерго», фонду капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>, об обязательстве заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикамФИО5, ФИО9, ОООУК «Жилсервис», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», АО «Иркутскэнерго», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>в котором просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, возложив обязанность по оплате всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО7 и ФИО5 по 1/2 доли за каждым; обязать ОООУК «Жилсервис», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», АО «Иркутскэнерго», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> заключить с ФИО7 и ФИО5 отдельные соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с определенным судом порядком оплаты за жилое помещение коммунальныеуслуги; взыскать с ФИО9, ФИО5,ОООУК «Жилсервис», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», АО «Иркутскэнерго», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> в пользу ФИО7 пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 2 700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что жилое помещение общей площадью 35,5 кв.м., расположенное по адресу:

<

адрес> находится в общей совместной собственности ФИО7 и ФИО5 2/5 доли на квартиру, несовершеннолетним детям ФИО16, ФИО3, ФИО2 принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. Брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО5 и ФИО4 не участвуют в оплате коммунальных услуг и в оплате за содержание общего имущества в связи, с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 307 344,71 руб. (за теплоснабжение, водоснабжение, коммунальные услуги, за вывоз ТКО). 

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, но фактически в квартиру не вселялась, свои вещи в квартире не оставляла, общее хозяйство с собственниками не вела, не участвует в содержании указанной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, попыток вселения не осуществляет. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.Истецпроизводит оплату коммунальных услуг из расчета зарегистрированной в квартире ФИО9, что нарушает прав ФИО7 Поскольку ответчик ФИО4 членом семьи не является, с момента регистрации не проживала в квартире истца, они не связаны каким-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами, просит признатьФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

ФИО5 являясь собственником в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в содержании общего имущества не участвует в связи, с чем истец вынуждена одна нести бремя содержания общего имущества. Письменного соглашения об оплате коммунальных услуг за квартиру, а также о распределении расходов по содержанию данного жилья между собственниками не достигнуто. Ответчик ФИО5 в спорной квартире не проживает, адрес проживания ФИО5 истцу не известен. В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителя в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с размером доли в праве каждогособственникауказанной квартиры, принимая во внимание наличие несовершеннолетних собственников квартиры, за которыхобязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители. Таким образом определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО7 и ФИО5 по 1/2 доли за каждым.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы по направлению в адрес сторон копий искового заявления (9 писем по 300 руб.) в размере 2 700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., которые просит взыскать с ответчиков в пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени и месте рассмотрения гражданского дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО УК «Жилсервис», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», АО «Иркутскэнерго», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, возражений по иску не представили.

Ответчики ФИО5, ФИО4в судебное заседание не явились, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства ответчиков, возвращены по истечении срока хранения; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений от ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Отдел УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО11 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей. 

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, кадастровый ***, являются ФИО7 и ФИО5в общей совместной собственности 2/5 доли на квартиру, несовершеннолетним детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении в настоящее время на регистрационном учете состоит:собственник - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник ФИО7, 01.ю10.1987 года рождения, собственник - ФИО16, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в графе отношении к нанимателю (владельцу) - стоит прочерк),что подтверждается адресной справкой ООО УК «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования предъявленного иска, ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, но фактически в квартиру не вселялась, свои вещи в квартире не оставляла, общее хозяйство с собственниками не вела, не участвует в содержании указанной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, попыток вселения не осуществляет, членом семьи не является. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик никогда в спорном жилье не проживала и не вселялась в него, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, членом семьи истца не является. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, намерений вселяться в жилое помещение ответчик не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

При этом сам по себе факт регистрации по месту пребывания и жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое её местом жительства не является, а поскольку её регистрация препятствует собственнику в осуществлении права собственности жилым помещением, влечет увеличение расходов по оплате за его содержание и коммунальных услуг, то он вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчика следует снять с регистрационного учета, устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права собственности на спорное жилое помещение.

Других доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, бесспорно опровергающих вышеназванные выводы суда, сторонами не представлено, судом не добыто.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд находит исковые требования о признании ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО3, ФИО2, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО7, ФИО3, ФИО16, ФИО3 и ФИО2 за квартиру расположенную по адресу:

<

адрес>, суд приходит к следующему 

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1/ плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2/ плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

При этом, истец как должник в данном обязательстве для надлежащего исполнения своего обязательства вправе требовать от ответчиков оформления отдельного платежного документа в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, в настоящий момент брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у супругов ФИО17 родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-СТ ***, о чем 24.01.2017отделом по 

<

адрес>/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС составлена запись акта о рождении ***) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-СТ ***, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес>/ управления службы ЗАГС составлена запись акта о рождении ***).

08.04.2019ФИО5 и ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО3, ФИО2 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также данные сособственники зарегистрированы в указанной квартире.

Как следует из обоснования искового заявления и платежных документов, оплату коммунальных услуг за жилое помещение, производила истец ФИО7, ответчик в данных расходах участия не принимал. 

Из свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО13является матерью ребенка, с очевидностью не следует, что именно ФИО5 является отцом ребенка, в графе для указания данных об отце ребенка проставлен прочерк.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд счел указанные обстоятельства установленными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования, определив порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принимая во внимание, что ФИО5 не является отцом несовершеннолетней ФИО13.

При таких обстоятельствах суд определяет доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке: в размере 3/5 части от общего размера оплаты ФИО7; в размере 2/5 части от общего размера оплаты ФИО5

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчиков ООО УК «Жилсервис», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», АО «Иркутскэнерго», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> заключить отдельные соглашения с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО2, ФИО3, и ФИО5, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, определяющие порядок и размер их участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы ФИО7, ФИО5 в соответствии с определенным судом порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом суд исходит из того, что действующее законодательство не содержит запрет на заключение такого рода договора, а напротив, возлагает на собственника обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно его доле в праве собственности. Истец имеет право оплачивать указанные расходы исходя из принадлежащей ей доли в праве собственности на спорную квартиру, и в реализации этого права не может быть отказано.

Рассматривая требование ФИО7 о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1). 

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Судом установлено, что истцом были понесены затраты в общем размере 3000 руб. на оплату юридических услуг представителя ФИО14., в подтверждение чего представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами, акты выполненных работ и распискао получении денежных средств в размере 3 000 руб.

Эти услуги связаны с рассмотрением настоящего дела, предметом договоров являлось подготовка и направление в суд иска об обязательстве заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, о признании ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1). 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о соразмерности стоимости оплаты услуг представителя, суд учитывает, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные заявителем доказательства понесенных судебных расходов, суд считает необходимым при определении разумности пределов понесенных судебных расходов исходить из: объема оказанных услуг, количества представленных представителем и исследованных судом документов, сложности дела, правового статуса сторон, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле. 

С учетом частичного удовлетворения иска, небольшой сложности дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства истца о взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя, признавая разумным пределом сумму 1500 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиковФИО5 и ФИО9равных долях.

В остальной части требования о возмещении за счет ответчиков затрат на оплату услуг представителя истцу отказать. 

Кроме того, истцом понесены затраты на оплату госпошлины на сумму 600 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца являются требованиями неимущественного характера, несмотря на то, что они удовлетворены частично с ФИО5, ФИО9 в пользу ФИО17 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. с каждого.

Требования о взыскании почтовых расходов, понесенных истцом для реализации права на обращение в суд, как судебных издержек в размере 2 700 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально.

В остальной части требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

При этом суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов только с ответчиков ФИО5, ФИО9, поскольку иные ответчики ООО УК «Жилсервис», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», АО «Иркутскэнерго», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> права истца не нарушали, суду не представлено доказательств того, что она обращалась к ним в установленном порядке с заявлениями о разделе лицевых счетов и ей в этом было отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Снять ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***) с регистрационного учета по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Определить порядок оплаты за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, для ФИО7 в размере 3/5 долей от общего размера оплаты; для ФИО8 в размере 2/5 доли от общего размера оплаты.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», акционерному общество «Иркутскэнерго», фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес>обязанность заключить отдельные соглашения на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги с ФИО7, ФИО5 выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), расходы по оплате юридических услуг в размере 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО9, родившейся 12.12.1967в 

<

адрес> (паспорт ***), в пользу ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт ***), расходы по оплате юридических услуг в размере 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возложив обязанность по оплате всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО7 и ФИО5 по 1/2 доли за каждым, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере, взыскании почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова