Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 22 мая 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, незанятого, судимого:

1) 15.11.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 22.06.2012 испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 21.05.2013 Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с приговором от 15.11.2011 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению от 18.04.2014 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

3) 23.10.2012 Заринским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; по постановлению Заринского городского суда Алтайского края от 12.03.2015 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 22.03.2016 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которую последний добровольно передал ФИО1, для приобретения спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 22 часов ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в фойе которого находится банкомат Сбербанка России. Реализуя задуманное преступление, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по указанному адресу в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1 и достоверно зная ее код, ФИО1 произвел операцию снятия со счета банковской карты принадлежащих ФИО9 денег в сумме 9000 рублей, после чего вышел из фойе магазина 

<

данные изъяты> и скрылся с похищенными деньгами потерпевшего с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.109).

Согласно характеристике из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.102).

Согласно справкам из поликлиники ФИО1 на учете у врачей психиатра, невролога, фтизиатра и инфекциониста не состоит (л.д.110).

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.02.2017 № ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. Во время совершения преступления у ФИО1 не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики. Поэтому в период преступления он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается, так как не страдает психическим заболеванием (л.д.65-66). 

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершенного ребенка, полное возмещение подсудимым потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, а также о возможности в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 23.10.2012.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 7000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца Потерпевший №1 и несогласием подсудимого с данным гражданским иском. При этом за Потерпевший №1 сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО11 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко