Дело № 2-376/ 2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 02 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В. при секретаре Сурайкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

.....> рублей.

Требования истца мотивированы следующим. 

<

.....> ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 (далее - ответчик) договор №........ (далее - договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

.....> рублей на срок по 

<

.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

.....> % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

.....> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 

<

.....> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

<

.....> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №........ от 

<

.....> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №........, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №........ от 

<

.....>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....> мировым судьей судебного участка I Промышленновского судебного района вынесен судебный приказ №........ о взыскании задолженности по договору №........ от 

<

.....>.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 

<

.....>.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования не признала полностью, просила отказать в их удовлетворении, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В ходе проведения подготовки по делу, ответчица пояснила суду, что действительно 

<

.....> заключала с ОАО "Лето Банк" договор №........, в соответствии с условиями которого получила денежные средства в размере 

<

.....> рублей на срок по 

<

.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

.....> % годовых. Согласно графика ежемесячные платежи были в размере 8 800 рублей

До сентября 2015 года она вносила платежи меньше, чем требовалось в соответствии с графиком, а с сентября 2015 г. вообще перестала платить в связи с тяжелым материальным положением. Поддержала свое ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На поступившее ходатайство ответчика представителем истца возражения поданы не были.

Суд, изучив исковое заявление, ходатайство ответчика, письменные материалы дела, считает необходимым полностью отказать в удовлетворении заявленные требования в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

Согласно требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что 

<

.....> ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

.....> рублей на срок по 

<

.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

.....> % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

.....> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика, и подтверждаются выпиской с ее лицевого счета, заявлением и анкетой.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. Однако, начиная с сентября 2015 г., ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору более не исполнял. 

Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются расчетом цены иска. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

<

.....> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №........ от 

<

.....> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №........, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №........ от 

<

.....>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, которое подлежит удовлетворению в силу нижеследующего. 

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из анализа изложенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, следует, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, может быть применен к требованиям о взыскании периодических ежемесячных платежей по возврату кредитных средств и начисленных процентов, обязанность по уплате которых возникла ранее трех лет с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Суд установил, что кредитный договор был заключен на срок до 

<

.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами (аннуитетные платежи) в размере 8 800 рублей. Размер платежа подтверждается самим истцом, указан в расчете задолженности и графике платежей. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд в марте 2020 года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 

<

.....>. В Промышленновский районный суд истец обратился с иском согласно штемпеля на почтовом конверте 

<

.....>, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказ. 

Таким образом, к задолженности по платежам до марта 2017 года должны быть применены последствия пропуска срока исковой давности.

Истец срок исковой давности восстановить не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по задолженности образовавшейся в срок до 

<

.....> 

Вместе с тем, основной долг по платежам за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей и долг по процентам за пользование кредитом в размере 

<

.....> рублей за указанный период подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере 1 600 рублей, поскольку ни условиями заявления о предоставлении кредита, ни общими условиями о предоставлении кредитов по программе «Кредит наличными» взимание комиссии в указанном размере не предусмотрено. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований, а именно, - 

<

.....> рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от 

<

.....>, заключенному с ОАО «Лето Банк»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Филберт» задолженности по кредитному договору №........ от 

<

.....>, заключенному с ОАО «Лето Банк» в размере 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Филберт» государственную пошлину в размере 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья С.В. Птушко