ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Дело № 2-1871/2024

УИД 43RS0017-01-2024-005396-08

02 декабря 2024 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С., 

при секретаре Корепановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1871/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ИП ФИО1 заключены 3 кредитных договора путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которых ИП ФИО1 предоставлены 3 кредита. В обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО2 о солидарной ответственности. В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров, в связи с чем образовалась значительная задолженность. Требование истца о погашении задолженности по кредитным договорам оставлено ответчиками без удовлетворения. Со ссылкой на нормы гражданского законодательства просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам по состоянию на 

<

дата>:

№ от 

<

дата> в сумме 3152528 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2995287 руб. 68 коп., просроченные проценты – 152282 руб. 54 коп., неустойку – 4958 руб. 22 коп.;

№ от 

<

дата> в сумме 3066075 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2822846 руб.81 коп., просроченные проценты – 223520 руб. 68 коп., неустойку – 19708 руб.34 коп.;

№ от 

<

дата> в сумме 1075352 руб.32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1000000 руб., просроченные проценты – 72690 руб.98 коп., неустойку – 2661 руб.34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95057 руб. 70 коп., всего 7389014 руб. 29 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение площадью 35,5 кв.м. кадастровый №, находящееся по адрес: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 залоговой стоимостью 780600 руб.; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 (за требование об обращении взыскания на заложенное имущетсво); взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб. (за требование об обеспечении иска). 

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказных судебных извещений, которые ответчиками не получены и возвращены в суд за истечением срок хранения, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключены 3 кредитных договора путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя:

№ от 

<

дата> о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 30 мес. под 19,59% годовых (на приобретение недвижимого имущества – нежилого помещения. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры: поручительства с ФИО2 (№ от 

<

дата>) и договор залога (№ от 

<

дата>) нежилого помещения площадью 35,5 кв.м. кадастровый №, находящееся по адрес: 

<

адрес>.

№ от 

<

дата> о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 мес. под 23,9%-25,9% годовых (на развитие бизнеса, в том числе для оформления заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика). В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 (№ от 

<

дата>)

№ от 

<

дата> о выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок 36 мес. под 25,83% годовых (на развитие бизнеса, в том числе для оформления заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика)). В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 (№ от 

<

дата>).

Таким образом, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 выразил волю на заключение вышеуказанных договоров, получение денежных средств в кредит на определенный срок с последующим возвратом и уплатой процентов за их пользование, а ПАО Сбербанк приняло его заявление и произвело перечисление кредитных денежных средств на его счет с последующим правом требовать возврата долга и уплаты процентов.

Договоры поручительства были заключены с ФИО2, о чем имеется её подпись в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату вышеуказанных кредитов в соответствии с пунктом 9 Заявления о присоединении. Согласно договорам поручительства ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитным договорам: № от 

<

дата>; № от 

<

дата>; № от 

<

дата>. 

В нарушение обязательств заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров, в связи с чем на 

<

дата> образовалась задолженность.

Требование истца в адрес ответчиков от 

<

дата> о досрочном погашении задолженность по трем договорам не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования оставлено ответчиками без ответа.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитным договорам по состоянию на 

<

дата>:

№ от 

<

дата> составляет 3152528 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2995287 руб. 68 коп., просроченные проценты – 152282 руб. 54 коп., неустойку – 4958 руб. 22 коп.;

№ от 

<

дата> составляет 3066075 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2822846 руб.81 коп., просроченные проценты – 223520 руб. 68 коп., неустойку – 19708 руб.34 коп.;

№ от 

<

дата> составляет 1075352 руб.32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1000000 руб., просроченные проценты – 72690 руб.98 коп., неустойку – 2661 руб.34 коп.

Расчеты задолженности по кредитным договорам соответствуют фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиками задолженности суду не представлено. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 

<

дата>, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик ИП ФИО1 обеспечивает представление имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки (договор ипотеки №) (п.9.2.1).

Согласно Приложению № к договору ипотеки залоговая стоимость предмета залога (нежилое помещение площадью 35,5 кв.м. кадастровый №, находящееся по адрес: 

<

адрес>) определена сторонами договора в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 39 с оборот.) 

В соответствии с ч.1 ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Поскольку ответчики не выполняют обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если требования предусмотрены договором, при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

С учетом условий договоров задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в заявленной сумме с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в том числе за требование об обеспечении иска (платежные поручения: № от 

<

дата> на сумму 95057,70 руб., в том числе за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (за подачу искового заявления); № от 

<

дата> на сумму 10000 руб.(за подачу заявления об обеспечении иска)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам по состоянию на 

<

дата>:

№ от 

<

дата> в сумме 3152528 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2995287 руб. 68 коп., просроченные проценты – 152282 руб. 54 коп., неустойку – 4958 руб. 22 коп.;

№ от 

<

дата> в сумме 3066075 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2822846 руб.81 коп., просроченные проценты – 223520 руб. 68 коп., неустойку – 19708 руб.34 коп.;

№ от 

<

дата> в сумме 1075352 руб.32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1000000 руб., просроченные проценты – 72690 руб.98 коп., неустойку – 2661 руб.34 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85057 руб. 70 коп., всего 7379014 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение площадью 35,5 кв.м. кадастровый №, находящееся по адрес: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 780600 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>