дело №5-987/2023

УИД 91RS0002-01-2023-007606-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 октября 2023 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А. (ул. Воровского,16 г. Симферополь) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № от 18.10.2023 г.) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего почтальоном «Крым Почта», не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов, сотрудником ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - осмотра интернет-ресурса, установлен гражданин ФИО1, который используя социальную сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники», используя никнейм «Александр Замура» с электронным адресом «http://ok.ru/profile/577524636138», в общем доступе разместил публикацию, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является символикой использовавшийся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, так же войсками СС с 1920 по 1945 год. Указанная публикация понравилась обширному кругу пользователей социальной сети. Фотография размещена для неограниченного круга лиц.

В соответствии с пп. 9, п. 1, ст 1 ФЗ от 25.07.2002 №114 «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью является использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

При этом, в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, а усматриваются признаки административного правонарушения, что предусматривает административную ответственность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде минимального штрафа. 

Должностное лицо ФИО2 указал на наличие правовых оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов, сотрудником ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - осмотра интернет-ресурса, установлен гражданин ФИО1, который используя социальную сеть «Интернет» на сайте «Одноклассники», используя никнейм «Александр Замура» с электронным адресом «http://ok.ru/profile/577524636138», в общем доступе разместил публикацию в виде фотоизображения символа, использовавшиеся как символ нацизма и гитлеровской Германии, а именно: Основатель Третьего рейха ФИО3. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам ОРМ (наблюдение) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая пренебрежительное отношение ФИО1 к законодательству о противодействии экстремистской деятельности в Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суду не представлено. 

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 4 (четырёх) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания. 

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Серикова