36RS0001-01-2020-001005-75

Дело №2-940/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа г.Воронеж о признании права муниципальной собственности Муниципального образования городской округ г. Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение, коммуникационное, сеть теплоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа г.Воронежа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Муниципального образования городской округ г. Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение, коммуникационное, сеть теплоснабжения, протяженностью ......... м., расположенное по 

<

адрес>, кадастровый № ...... В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Администрации городского округа г. Воронеж, Управление Росреестра по Воронежской области приняло на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – сооружение, коммуникационное, сеть теплоснабжения, протяженностью ......... м., расположенное по 

<

адрес>, кадастровый № ....., о чем в ЕГРН внесена запись. До настоящего времени с момента постановки указанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил. В настоящее время вышеназванный объект недвижимого имущества является бесхозяйным.

Представитель заявителя - Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Представители заинтересованных лиц – ДИЗО Воронежской области, ТУ Росимущество по Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

По смыслу статьи 225 ГК Российской Федерации право собственности на указанное бесхозяйное имущество может быть признано только за муниципальным образованием при соблюдении установленного законом порядка.

В силу пункта 3 Порядка принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № ....., на учёт принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Судом установлено и следует из материалов дела что, объект недвижимого имущества – сооружение, коммуникационное, сеть теплоснабжения, протяженностью ......... м., расположенное по 

<

адрес>, кадастровый № ..... на основании заявления Администрации городского округа г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ принято на учет в Управление Росреестра по Воронежской в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о чем в ЕГРН внесена запись (л.д.8-9).

Собственник вышеназванного объекта недвижимости не был установлен.

По сообщениям ТУ Росимущества по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ДИЗО Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимого имущества в их реестрах не значится (л.д. 10,11). Также согласно сообщению БТИ Железнодорожного района г. Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе указанного выше объекта недвижимого имущества в БТИ отсутствуют (л.д.12).

Кроме того из запроса в МПК «Воронежтеплосеть» следует что, объект недвижимого имущества – сооружение, коммуникационное, сеть теплоснабжения, протяженностью 280 м., расположенное по 

<

адрес>, кадастровый № ..... на балансе предприятия не состоит (л.д.19)

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Учитывая, что с момента постановки указанного имущества на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более года, принимая во внимание, что его собственник неизвестен и спор о праве отсутствует, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение, коммуникационное, сеть теплоснабжения, протяженностью ......... м., расположенное по 

<

адрес>, кадастровый № ...... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

заявление Администрации городского округа г. Воронежа удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городской округ г.Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение, коммуникационное, сеть теплоснабжения, протяженностью ......... м., расположенное по 

<

адрес>, кадастровый № ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко