дело 1-155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А., 

защитника –адвоката 

<

данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

подсудимого Режавали у.У.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Режавали у.У. , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Режавали у.У. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 октября 2013 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) гражданин Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета.

30 октября 2013 года сотрудниками миграционной службы гражданин Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> года рождения, был уведомлен о том, что с момента выдворения его за пределы РФ ему будет не разрешен въезд в РФ сроком на 5 лет и проставили в его паспорт гражданина Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> штамп «въезд не разрешен».

08 ноября 2013 года гражданин Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> года рождения, был выдворен с территории РФ и убыл на территорию Кыргызской Республики. 

17 декабря 2013 года Управлением ФМС России по Республике Саха (Якутия) в отношении гражданина Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> года рождения, на основании части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с нарушением части 1.1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, сроком до 08 ноября 2018 года. 

Зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля факта неразрешения ему въезда на территорию Российской Федерации, находясь на территории Кыргызской Республики, 

<

данные изъяты>. обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене своих установочных данных с «

<

данные изъяты> года рождения» на «

<

данные изъяты> рождения» и об обмене в связи с этим имеющегося у него паспорта гражданина Кыргызской Республики. В результате чего 09 января 2015 года он получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> года рождения.

Гражданин Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> года рождения, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл в международный автомобильный пункт пропуска 

<

данные изъяты>, где, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в 12 часов 28 минут 15 сентября 2015 года предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> года рождения, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и после прохождения пограничного контроля проследовал вглубь территории Российской Федерации. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, 

<

данные изъяты> обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене своих установочных данных с 

<

данные изъяты> года рождения» на «Режавали у.У. , 

<

данные изъяты> года рождения» и об обмене в связи с этим, имеющегося у него паспорта гражданина Кыргызской Республики. В результате чего 25 сентября 2018 года он получил установленным порядком новый паспорт гражданина Кыргызской Республики № 

<

данные изъяты> на имя Режавали у.У., 

<

данные изъяты> года рождения.

Он же, подсудимый Режавали у.У., имея установочные данные на 

<

данные изъяты> года рождения, 19 марта 2015 года с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, прибыл в международный автомобильный пункт 

<

данные изъяты>, где 19 марта 2015 года в 17 часов 14 минут при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> года рождения, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и после прохождения пограничного контроля проследовал вглубь территории Российской Федерации. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, 

<

данные изъяты> обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене своих установочных данных с «

<

данные изъяты> года рождения» на «Режавали у.У. , 

<

данные изъяты> года рождения» и об обмене в связи с этим, имеющегося у него паспорта гражданина Кыргызской Республики. В результате чего 25 сентября 2018 года он получил установленным порядком новый паспорт гражданина Кыргызской Республики 

<

данные изъяты> на имя Режавали у.У. , 

<

данные изъяты> года рождения.

Подсудимый Режавали у.У. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Режавали у.У. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Красников В.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Режавали у.У. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Режавали у.У., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Режавали у.У. по факту совершения преступления 15 сентября 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту совершения преступления 19 марта 2015 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Режавали у.У. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Режавали у.У. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Режавали у.У. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Режавали у.У., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Режавали у.У., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Режавали у.У. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 15 сентября 2015 года, от 19 марта 2015 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 15 сентября 2015 года, от 19 марта 2015 года), наличие трех малолетних детей : дочери 

<

данные изъяты> года рождения, сына 

<

данные изъяты> года рождения, сына 

<

данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Режавали у.У., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Режавали у.У. по месту жительства на территории Кыргызской Республики характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 93, т.1, по месту содержания под стражей в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д.85, т.2, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87,т.2).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Режавали у.У. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого Режавали у.У. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 15 сентября 2015 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 19 марта 2015 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому Режавали у.У. при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении Режавали у.У. в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Окончательное наказание Режавали у.У. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Режавали у.У. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ ( по фактам 15 сентября 2015 года и 19 марта 2015 года) средней тяжести на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Режавали у.У. следует определить в колонии – поселении.

Режавали у.У. фактически содержится под стражей с 11 августа 2019 года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Режавали у.У.. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Режавали у.У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления 15 сентября 2015 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления 19 марта 2015 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Режавали у.У. назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии - поселение.

Срок отбывания наказания Режавали у.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Режавали у.У. время задержания с 11 августа 2019 года до 12 августа 2019 года, время содержания под стражей с 12 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Режавали у.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить Режавали у.У. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Режавали у.У., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: