Дело № 34RS0027-01-2020-001753-92 

Производство № 2-1046/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Удаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») ФИО3 предъявила иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что Дата между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» на основании поручения Номер от Дата к агентскому договору Номер от Дата был заключен Договор Номер уступки прав требования (цессии) (далее – договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным, в соответствующем перечне (Приложение Номер к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № Номер от Дата (далее – кредитный договор) к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140350, 88 рублей на срок по Дата под 36, 9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, но в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Дата ООО Регион «Консалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, требование о возврате долга ответчиком не выполнено. Согласно расчета фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0, 00 руб., основной долг просроченный – 125742, 90 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные -186542, 84 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 руб. Итого общая задолженность – 312285, 74 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата, которая по состоянию на Дата составляет 312 285, 74 рублей, в том числе: 125 742, 90 руб. – основной долг, 186542, 84 рубля – проценты, 0, 00 рублей – неустойка; проценты начисляемые на остаток судной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 процентов годовых с Дата по дату полного фактического погашения кредита., расходы по уплате государственной пошлины – 6 322,86 рублей 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» ФИО3, действующая по доверенности Номер от Дата, выданной нотариусом Адрес ФИО5, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки сведений не поступило, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва», исковые требования удовлетворит в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, ФИО2, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрение дела без ее участия. Предоставила суду письменные возражения, согласно которым указано следующее. Кредитный договор Номер от Дата был заключен на 5 лет, поДата До того времени, как ОАО Банк «Западный» был лишен лицензии на осуществление банковской деятельности заемщик ФИО2 оплачивала ежемесячные платежи, некоторые из них сохранились. К договору прилагался график платежей, согласно которому у каждого платежа был установлен срок исполнения. Со следующего дня, после установленного срока для внесения платежа начинается течение общего срока исковой давности, причем для каждого платежа такой срок исчисляется отдельно. Поскольку истец обратился с иском только Дата, срок исковой давности по некоторым платежам был пропущен. Судебный приказ в отношении ответчика отменен Дата, соответственно течение срока исковой давности продолжилось, составляет более шести месяцев, поэтому удлинение срока в данном случае не применимо. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума ВС РФ, указывает, что с Дата по Дата включительно – срок пропущен, так как судебный приказ вынесен Дата, т.е. после платежа Дата (41 платеж согласно графика платежа); с Дата по Дата включительно – срок не пропущен в связи с вынесением судебного приказа от Дата до его отмены Дата; с Дата по Дата включительно – срок пропущен, в связи с тем, что после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжил свое течение; с Дата по Дата включительно – срок не пропущен, в связи с подачей иска Дата. Так, по состоянию на Дата сумма основанного долга к взысканию составляет 52 969, 35 руб. (Номер Сумму процентов за пользование кредитом следует рассчитывать от суммы основного долга, т.е. от суммы 52969, 35 руб. Формула для расчета у ответчика отсутствует, так как истец не направлял ответчику данный расчет, поэтому рассчитать проценты за пользование кредитом не предоставляется возможным для ответчика. Ответчик указывает, что из кредитного договора Номер от Дата не следует, по условиям установлено условие о штрафных санкциях за нарушение сроков возврата кредита в виде процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 % годовых, а также условие о неустойке, в связи с чем ООО «Нэйва» в рамках договора уступки (цессии) не перешло право указанного требования, в связи с чем нет оснований для удовлетворения иска в указанной части. Ответчик ссылается, что после возбуждения исполнительного производства по судебному приказу от Дата были удержаны из пенсии ответчика две суммы от Дата и от Дата на общую сумму 12 408, 72 рубля. Просит суд применить пропуск срока исковой давности по кредитному договору Номер от Дата. Отказать в части требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 % годовых с Дата (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита в полном объеме. Отказать во взыскании с ФИО2 государственной пошлины. Учесть денежную сумму в размере 12 408, 72 рубля при окончательном расчете суммы долга, по применению неустойки отказать в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено, чтоДата между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер на сумму 140350, 88 рублей, под 36, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата погашения – Дата, количество платежей – 60 шт. по 5 148, 07 рублей.

Дата между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» на основании поручения Номер от Дата к агентскому договору Номер от Дата был заключен Договор Номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным, в соответствующем перечне (Приложение Номер к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору Номер от Дата к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140350, 88 рублей на срок по Дата под 36, 9 % годовых.

Из материалов дела следует, что согласно почтовой корреспонденции о Дата, Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующего в интересах ООО «Нэйва» направлено ФИО2 уведомление об уступке права с требованием о возврате долга по кредитному договору Номер от Дата.Как следует из материалов дела, а также из иска и возражений на иск сторонами по делу не оспаривается заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств на сумму кредита в размере 140350, 88 рублей на срок по Дата под 36, 9 % годовых. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от Дата является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (ФИО2), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер, согласно которому ОАО Банк «Западный» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, согласно которому цессионарий принимает право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ОАО Банк «Западный» с физическими лицами, в том числе, с ФИО2, в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора цессии. Согласно Приложения Номер к Договору Номеруступки прав требования (цессии) от Дата перешло право требования задолженности к ФИО2 в размере 125742, 9 руб.

Согласно Агентского договора Номер от Дата, заключенного между ООО «Нэйва» («Принципал») и ООО «РегионКонсалт» («Агент») следует, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, с учетом положений Агентского Договора осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципиала.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уступка права требования долга по кредитному договору Номер от Дата не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере основной долг срочный – 0, 00 руб., основной долг просроченный – 125742, 90 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные -186542, 84 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 руб. Итого общая задолженность – 312285, 74 руб.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету, с Дата по Дата платежи не производились, кроме даты Дата в размере 6 006, 12 руб. что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, представленному в материалы дела представителем истца. 

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику погашения кредита (ст. 311 ГК РФ).

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа, в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они четко определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (аннуитентных) платежей.В силу ст. 201 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.Согласно материалам дела, ООО «Нэйва» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Судебный приказ по требованию о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей Дата и отменен по заявлению ФИО2 Определением мирового судьи от Дата. Настоящий иск был направлен представителем истца в Михайловский районный суд Дата, согласно материалов почтовой корреспонденции, то есть шестимесячный срок после отмены судебного приказа не истек, а требование по взысканию задолженности по некоторым платежам подано за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено, обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено. 

Таким образом, с Дата по Дата включительно - срок истцом пропущен, так как судебный приказ вынесен Дата, т.е. после платежа Дата; с Дата по Дата включительно – срок не пропущен в связи с вынесением судебного приказа от Дата до его отмены Дата; с Дата по Дата включительно – срок пропущен, в связи с тем, что после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжил свое течение; с Дата по Дата включительно – срок не пропущен, в связи с подачей иска Дата. Так, по состоянию на Дата сумма основанного долга к взысканию составляет 52 969, 35 руб. (Номер 

Суд установлено, что сумму процентов за пользование кредитом следует рассчитывать от суммы основного долга, т.е. от суммы 52969, 35 руб. 

На основании изложенных верных доводов ответчика, судом произведен размер суммы процентов за пользование кредитом исходя от суммы основного долга, т.е. от суммы 52969, 35 руб. Согласно расчета указанного в приложении к иску, суд исходит из следующей формулы. На остаток суммы задолженности х процентная ставка по кредиту: на количество дней в году, то 52 969, 35 руб. х 36,9 % : Номер г. + 52 969, 35 руб. х 36,9 % : Номер г. + то 52 969, 35 руб. х 36,9 % : Номер г. = 8 999, 68 рублей.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что после возбуждения исполнительного производства по судебному приказу от Дата с нее были удержаны из пенсии две суммы от Дата и от Дата на общую сумму 12 408, 72 рубля. 

По материалам дела подтверждается перечисление указанных сумм ответчиком ФИО2 на счет истца ООО «Нэйва». 

Судом учитывается денежная сумма в размере 12408,72 рубля при окончательном расчете суммы долга. 

Следовательно, из суммы 52969, 35 руб. следует вычесть 12408, 72 рубля, что составит 40560, 63 рубля.

Судом установлено, а также, ответчиком указано в возражениях, что из кредитного договора Номер от Дата не следует, что по условиям установлено условие о штрафных санкциях за нарушение сроков возврата кредита в виде процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 % годовых, а также условие о неустойке, в связи с чем, ООО «Нэйва» в рамках договора уступки (цессии) не перешло право указанного требования.

Таким образом, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Нэйва» задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 49 560, 26 руб., из которых: основной долг - 40560, 63 рубля; проценты за период с июнь Номер г., Номер. в размере 8 999, 68 руб.), в удовлетворении остальных требований ООО «Нэйва» судом отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину от Дата в размере 2907, 67 рублей, от Дата в размере 3 415, 19 рублей, а всего в размере 6322,86 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1686,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 49 560, 26 руб., из которых: основной долг - 40560, 63 рубля; проценты за период Номер г., Номер. в размере 8 999, 68 руб.), в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686,81 рублей. 

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата