ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 1-119/2018

г. Зерноград

05 июня 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н., защитника - адвоката Никитиной И.В., представившей удостоверение № 4207 от 14.10.2011 и ордер № 125632 от 31.05.2018, 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 19 часов 30 минут 24 марта 2018 года по 06 часов 00 минут 25 марта 2018 года, находясь на участке местности в 600 метрах восточнее от 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № 161 регион, имущество принадлежащее Потерпевший №1.: из багажного отделения - автомобильное колесо в сборе с диском и автомобильной шиной марки «Yokohama A.drive» размером 175/70 R13, стоимостью 1 000 рублей; установленное на заднюю ось - автомобильное колесо в сборе с диском и автомобильной шиной марки «Я-370 «Made in Russia», размером 165/80 R13, стоимостью 1 000 рублей, установленное на заднюю ось - автомобильное колесо в сборе с диском и автомобильной шиной марки «Capitan Rosava», размером 175/70 R13, стоимостью 1 000 рублей; из моторного отсека: аккумуляторную батарею марки «Стандарт 6 СТ- 60», стоимостью 2 500 рублей, трамблёр в сборе с проводами и крышкой 030 - 7036 ТУ 37.466 028-95, стоимостью 500 рублей; из салона автомагнитолу «Lada» модель CD-1014 МР стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1. заявил ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, он загладил причиненный вред и принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ранее не судим. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, он претензий не имеет, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; 

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобильные колеса в сборе с диском марки «Yokohama A.drive» размером 175/70 R13, «Я-370 «Made in Russia», размером 165/80 R13, «Capitan Rosava», размером 175/70 R13, аккумуляторная батарея «Стандарт 6 СТ- 60», трамблёр в сборе с проводами и крышкой 030 - 7036 ТУ 37.466 028-95, автомагнитола «Lada» модель CD-1014 МР, переданные потерпевшему Потерпевший №1., считать возвращенным по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобильные колеса в сборе с диском марки «Yokohama A.drive» размером 175/70 R13, «Я-370 «Made in Russia», размером 165/80 R13, «Capitan Rosava», размером 175/70 R13, аккумуляторная батарея «Стандарт 6 СТ- 60», трамблёр в сборе с проводами и крышкой 030 - 7036 ТУ 37.466 028-95, автомагнитола «Lada» модель CD-1014 МР, - считать возвращенными по принадлежности.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана