Дело № 2-3997/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 512 578 рублей 63 копейки и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы кредита в установленные сроки. 

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 505 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и начисленные проценты за пользование им в размере 16,993 % годовых в установленные договором сроки путем уплаты банку ежемесячных платежей (л.д. 7-9). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в сумме 505 000 рублей 00 копеек были зачислены истцом на счет ФИО1

Между тем заемщиком ФИО1 допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносит платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 578 рублей 63 копейки, из них: 476 670 рублей 85 копеек – основной долг, 35 461 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 446 рублей 49 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 5-6). 

Истцом в связи с образованием задолженности по кредитному соглашению в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12), однако образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 512 578 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 325 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 512 578 рублей 63 копейки, из них: 476 670 рублей 85 копеек – основной долг, 35 461 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 446 рублей 49 копеек – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и в возврат госпошлины 8 325 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий К.М. Макарова